Решение по делу № 2-1626/2024 от 29.08.2024

                                                                      УИД 27RS0014-01-2024-002200-67

                                                                                                   Дело №2-1626/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                            г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием: помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Ползиковой А.А.,

истца Розной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розной Анны Петровны к Дерепа Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Розная А.П. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Дерепа А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 17.11.2010 по просьбе ответчика она зарегистрирована его по указанному адресу, 21.04.2012 между ними был заключен брак, 10.07.2015 брак был расторгнут, 28.12.2018 ответчик выселился из квартиры и забрал все свои вещи, с 01.12.2023 он вступил в брак и проживает по другому адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей квартирой. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Основываясь на положениях ЖК РФ, просит суд признать ответчика Дерепа А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Розная А.П. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик Дерепа А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Ползикова А.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как установлено в судебном заседании, истец Розная Анна Петровна является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что согласно Выписки из лицевого счета квартиросъемщика, Розная Анна Петровна зарегистрирована с 20.06.1995 постоянно в указанном жилом помещении.

    Кроме того, как следует из Выписки из лицевого счета квартиросъемщика, в спорной квартире зарегистрирован также постоянно с 17.11.2010 Дерепа Андрей Александрович.

    Согласно представленной в материалы дела бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 25.07.2024, ответчик Дерепа А.А. с 28.12.2018 в <адрес> в <адрес> не проживает.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Дерепа А.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, с истцом, как собственником квартиры, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

    Вместе с тем, регистрация ответчика препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

    В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного,

    руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Розной Анны Петровны к Дерепа Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дерепа Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дерепа Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дерепа Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Розной Анны Петровны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья                                                                                            В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 17.10.2024.