Решение от 03.03.2016 по делу № 1-66/2016 (1-551/2015;) от 01.12.2015

ПРИГОВОР .................

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                         03 марта 2016 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего - федерального судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Огурцовой Е.М. и Семик Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Ионова А.М.,

подсудимого Евдокимова Е.А.,

защитника - адвоката Гусаковой Н.В., предоставившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

без участия потерпевшей М

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ЕВДОКИМОВА Е. А., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) Евдокимов Е. А. в состоянии алкогольного опьянения пришёл к своему знакомому К, проживающему в (адрес обезличен) с целью распития спиртных напитков. Зайдя на площадку первого этажа указанного дома, у Евдокимова Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры. С целью реализации своего преступного умысла Евдокимов Е.А. подошёл к двери (адрес обезличен) вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая М, осознавая, что на площадке подъезда никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись ранним утренним временем, что хозяева квартиры спят, неустановленным способом открыл дверь в (адрес обезличен), тем самым незаконно проник в квартиру, где проживают М и
А. Убедившись, что хозяева квартиры спят в одной из комнат, Евдокимов Е.А. прошел в другую комнату, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из шкатулки на шкафу золотые украшения, принадлежащие М, а именно: кольцо золотое верхняя часть овальной формы с камнем фианит, весом 2 гр. 585 пробы стоимостью (данные обезличены); кольцо золотое в виде знака бесконечности с белым золотом весом 2,74 гр. 585 пробы стоимостью (данные обезличены), цепочка золотая плетение в виде якорной цепи длинной 60 см. 585 пробы стоимостью (данные обезличены), также из данной комнаты со шкафа тайно похитил принадлежащие М спиртные напитки: бутылку 0,75 л. вина игристого красного (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены); бутылку 0,75 л. вина игристого белого (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены); бутылку 0,5 л. настойки «Три старика» стоимостью (данные обезличены); бутылку 0,5 л. настойки клюквенная Мягков» стоимостью (данные обезличены). С целью продолжения своего преступного умысла Евдокимов Е.А. пройдя в прихожую, где на ручке внутренней стороны входной двери квартиры висела сумка, осмотрев сумку и не найдя ценного имущества, с пола в прихожей тайно похитил берцы чёрного цвета размер 42, стоимостью (данные обезличены), которые находись в полимерном пакете черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее М на общую сумму (данные обезличены), что является значительным материальным ущербом для М. После чего Евдокимов Е.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.А. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Евдокимов Е.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Евдокимова Е.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого Евдокимова Е.А..

Совершенное подсудимым Евдокимовым Е.А. преступление, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Евдокимов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства, судом признается явка с повинной Евдокимова Е.А. (л.д.79).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом учитывается состояние здоровья подсудимого Евдокимова Е.А..

С учетом данных о личности подсудимого Евдокимова Е.А., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Евдокимова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать максимальное наказание.

С учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ – без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание назначается с применением правил ст.6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому Евдокимову Е.А. не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, в виду наличия отягчающего по делу обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - колония строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей М о возмещении причиненного материального ущерба в сумме (данные обезличены) с Евдокимова Е. А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: замок, ключ к нему, берцы, пакет полиэтиленовый, бирка от золотого кольца, сумка женская, кошелек, паспорт на имя М, приобщенные к материалам уголовного дела и возвращенные потерпевшей М - оставить у потерпевшей М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

....................

....................

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

....................

....................