Решение по делу № 2-4924/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом – представитель истца ФИО2 судебной повесткой лично под роспись, о чём имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом – представитель истца ФИО2 судебной повесткой лично под роспись, о чём имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО4

УИД 63RS0-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом – представитель истца ФИО2 судебной повесткой лично под роспись, о чём имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом – представитель истца ФИО2 судебной повесткой лично под роспись, о чём имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО4

УИД 63RS0-14

2-4924/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Тумаев Владимир Николаевич
Ответчики
ЗАО "Завод строительных материалов"
Другие
Судебный пристав исполнитель ОСП №1 Аристова Светлана Владимировна
Временно управляющий Артемьева Наталья Викторовна
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Конюхова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.08.2022Предварительное судебное заседание
05.10.2022Предварительное судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее