Решение по делу № 11-141/2021 от 22.06.2021

Ап. дело № 11-141/2021

УИД: 21MS0057-01-2019-002248-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

25 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казанкина Валерия Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек отказано. На указанное определение им подана частная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данный вид частной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 данной правовой нормы, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель тем самым определил, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему процессуальных прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Так, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, обосновано поздним получением копии определения суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, исходил из того, что заявителю, принимавшему участие в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, был известен результат рассмотрения дела, тогда как с заявлением обратился после установленного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ срока, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин на обращение с заявлением в суд, не представлено. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" нерабочие дни на территории Российской Федерации были установлены с 30 марта 2020 года.

В силу пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" федеральные государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами определили численность соответственно федеральных государственных служащих, работников, обеспечивающих с 1 по 11 мая 2020 года включительно функционирование этих органов.

Действие ограничительных мер истекло 12 мая 2020 г. (Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239 и от 28 апреля 2020 г. N 294).

В соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 мая 2020 года N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года", начиная с 12 мая 2020 года деятельность судов и органов Судебного департамента осуществляется в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией.

Согласно обзору Верховного Суда Российской Федерации нерабочие дни, установленные указами Президента, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В связи с чем доводы заявителя о невозможности своевременного получения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду ограниченного доступа на судебные участки, нельзя признать состоятельными. С учетом этого приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационная жалоба может быть подана в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева