Решение по делу № 2-138/2023 (2-4902/2022;) от 26.08.2022

Дело № 2-138/2023 (2-4902/2022)

43RS0035-04-2022-000153-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 (2-4902/2022) по иску ПАО «Сбербанк» к Шаркову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Шаркову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что на основании заявления Шарковой З. А. был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта с лимитом 20 000 руб., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. Свои обязанности по Шаркова З.А. не выполнила надлежащим образом. Заемщик Шаркова З.А. умерла {Дата изъята}. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность Шарковой З.А. по кредитной карте составляет 50209,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38994,80 руб., проценты 11 214,55 руб. Предполагаемым наследником Шарковой З.А. является Шарков А. АлексА., с которого истец просит взыскать в пользу Коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере 50209,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 706,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Ответчик МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области, третье лицо АО «Росельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области направило отзыв на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Шаркова ЗА. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 20000 рублей под 19 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Заемщик Шаркова З.А. умерла {Дата изъята}, что следует из свидетельства о смерти от {Дата изъята}, выданного Пижанским подразделением Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции РФ.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Шарковой З.А. по кредитной карте составляет 50209,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38994,80 руб., проценты 11 214,55 руб.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании претензии АО «Россельхозбанк» от {Дата изъята} нотариусом Пижанского нотариального округ открыто наследственное дело Шарковой З.А. {Номер изъят}, проживающей постоянно на день смерти по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно ответу Пижанского подразделения Советского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области РФ от {Дата изъята} наследниками Шарковой З.А. первой очереди являются супруг Шарков А. Н., сын Шарков А. АлексА..

Шарков А.Н. умер {Дата изъята}. На имя Шаркова А.Н. транспортные средства не регистрировались (л.д.103).

Из сообщений нотариуса Захаровой Н.А. следует, что с заявлениями о принятии наследства наследники умершей Шарковой З.А. не обращались.

Из справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову следует, что в период с {Дата изъята} по дату смерти Шарковой З.А. и до {Дата изъята} по адресу проживания Шарковой З.А: {Адрес изъят} был зарегистрирован сын Шарков А. АлексА.. Шарков А.Н., {Дата изъята} г.рождения по регистрационным учетам Кировской области не значится (л.д.98).

Согласно справке Росреестра от {Дата изъята} {Дата изъята} квартира {Адрес изъят} передана в собственность Шаркова А.А. по договору передачи квартиры в собственность (л.д.91).

Из ответа МО МВД России «Советский» от {Дата изъята} на имя Шарковой З.А. транспортные средства не регистрировались (л.д.62).

Согласно справке Росреестра Шаркова З.А. не имела в собственности объектов недвижимости ( л.д.93).

Из ответов кредитных организаций следует, что у Шаковой З.А. на дату смерти имелся только один банковский счет в ПАО Сбербанк. Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк значится, что у Шарковой З.А. на счете на дату смерти имелось 187,22 руб. Согласно ответу ПАО Сбербанк от {Дата изъята} указанная сумма 187,22 руб. была списана с помощью подключения автоплатежа за услуги ПАО «Ростелеком».

Из сообщения ОПФР по Кировской области от {Дата изъята} следует, что согласно действующим базам данных ПФР Шаркова З. А., {Дата изъята} года рождения, состояла на учете в Отделении ПФР по Кировской области (Пижанский район) и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ Шарковой З.А. прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью {Дата изъята}. Пенсия и ЕДВ Шарковой З.А. выплачены в полном объеме. Пособие на погребение в размере 6124,86 руб. выплачено Шаркову А. АлексА.у, {Дата изъята} года рождения, адрес регистрации: {Адрес изъят} Согласно базам данных ПФР сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 3522.46 руб. была выплачена Шарковой З.А. {Дата изъята} в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} обращений правопреемников, которыми могут быть в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруга, родители (в том числе усыновители) и во вторую очередь - братья, сестры, дедушка, бабушка, внуки, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Шарковой З. А., {Дата изъята}    года рождения, дата смерти 16.06.2020г., в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало.

Из сообщения КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» следует, что Шаркова З. А. {Дата изъята} года рождения., умершая {Дата изъята}, проживавшая: {Адрес изъят} состояла на учете в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (отдел в пгт. Пижанка) и пользовалась мерами социальной поддержки. Шарковой З. А. не получены и после её смерти не востребованы по наследству следующие суммы: компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроснабжения в виде ежемесячной денежной выплаты руководителям, педагогическим работникам и иным специалистам, вышедшим на пенсию - за {Дата изъята}. - 845руб. 30 коп.; компенсация расходов на оплату приобретения и доставки твердого топлива руководителям, педагогическим работникам и иным специалистам, вышедшим на пенсию за {Дата изъята}25431,12 руб.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, даже в том случае, если он совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Регистрация Шаркова А.А. по месту открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку в судебном заседании установлено, что на дату смерти матери и в последующие 6 месяцев для принятия наследства ответчик Шарков А.А. проживал в квартире матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно Шарков А.А. является наследником Шарковой З.А., фактически вступившим во владение наследственным имуществом и должником по договору кредитной карты и несет обязательства по уплате истцу суммы основного долга и процентов, в связи с чем, с Шаркова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенному между Шарковой З.А. и ПАО Сбербанк, в общей сумме 50209,35 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 706,28 руб.

     Руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк» к Шаркову А. АлексА.у удовлетворить.

Взыскать с Шаркова А. АлексА.а, {Дата изъята} г.р., уроженца { ... } задолженность по кредитной карте в размере 50209,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 706,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022.