Решение по делу № 2-1843/2019 от 19.02.2019

УИД-66RS0003-01-2019-001154-17

Дело № 2 — 1843/2019

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шириновской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вагнер Н. П. к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, определении долей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество,

иску Вагнера В. В., Вагнера Е. В. к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании отказавшимися от наследства,

встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга к Вагнер Н. П., Вагнеру Е. В., Вагнеру В. В. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Н. П. обратилась в суд с иском к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, определении долей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование требований истец указала, что являлась женой наследодателя И, умершего *** в городе ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи гражданского состояния в *** ***, регистрационный номер ***. Истец является наследником по закону и по праву наследования после смерти супруга И При жизни наследодателю И на праве совместной собственности с Вагнер Н. П., с Вагнером В. В. (сын), с Вагнером Е. В. (сын) принадлежала — двухкомнатная квартира, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ***. К нотариусу истец в установленный законом срок не обратилась по причине того, что муж длительное время болел, из — за чего вся семья переехала в *** для лечения. В тоже время истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти И, а именно, выдала доверенность на поверенного для управления и принятии мер по сохранности имущества (квартиры), защите от посягательств или претензий третьих лиц; приезжая в Россию, она проживала в квартире, осуществляла в ней ремонт, оплачивала коммунальные услуги и налоги; наделила полномочиями на представление интересов совместных собственников квартиры Вагнера В. В. и Вагнера Е. В. по всем вопросам, связанным с квартирой по доверенности, выданной в ***. Наследниками первой очереди также являются сыновья наследодателя — Вагнер Е. В., Вагнер В. В. Спор по поводу наследования имущества отсутствует.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит установить факт смерти И, умершего *** в городе ***; признать фактически принявшей наследство после смерти И; определить доли в совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** в следующем порядке за Вагнер Н. П. - 1/4 доли в праве совместной собственности, за Вагнером В. В. - 1/4 доли в праве совместной собственности, за Вагнером Е. В. - 1/4 доли в праве совместной собственности; признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли, принадлежавшей умершему мужу И на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Также Вагнер В. В., Вагнер Е. В. обратились в суд с иском к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании отказавшимися от наследства. В обоснование исковых требований истцы указали, что приходятся сыновьями наследодателю И, умершему *** в городе ***. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти И При жизни наследодателю И на праве совместной собственности с Вагнер Н. П., с Вагнером В. В., с Вагнером Е. В. принадлежала — двухкомнатная квартира, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ***. К нотариусу истцы в установленный законом срок не обратились по причине того, что отец длительное время болел, из — за чего вся семья переехала в *** для лечения и долгое время проживали там после смерти отца. В настоящее время истцы постоянно проживают в ***, фактически наследство не принимали и не претендуют на наследство после смерти отца.

Просят суд восстановить срок для отказа от наследства; признать Вагнера В. В. и Вагнера Е. В. отказавшимися от наследства в пользу матери Вагнер Н. П. в части их доли в наследстве, причитающейся им после смерти отца И на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***.

Определением суда от *** гражданское дело по иску Вагнера В. В., Вагнера Е. В. к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании отказавшимися от наследства объединено в одно производство с гражданским делом по иску Вагнер Н. П. к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, определении долей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество (л.д. 32).

Ответчиком МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга заявлено встречное исковое заявление к Вагнер Н. П., Вагнеру Е. В., Вагнеру В. В. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом Вагнер Н. П. не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. Поскольку иных наследников, принявших в установленный срок наследство, оставшееся после смерти И, не имеется, просит признать 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, принадлежавшую И, выморочным имуществом; признать за МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Вагнер Н. П. - Исламова М. В., действующая на основании доверенности от ***, настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, также поддержала исковые требования Вагнера В. В., Вагнера Е. В., со встречным исковым заявлением не согласилась, поскольку факт принятия Вагнер Н. П. наследства после смерти супруга подтверждается совершением действий по обеспечению сохранности квартиры, оплатой коммунальных услуг и налогов, принятием личных вещей и предметов домашней обстановки, принадлежавших умершему супругу.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Лунегова Н. В., действующая на основании доверенности от ***, первоначальные исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления, суду пояснила, что в материалы дела не представлено доказательств, объективно подтверждающих принятие Вагнер Н. П. в предусмотренный законом срок наследства после смерти супруга.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Вагнер Е. В., Вагнер В. В., третье лицо нотариус Богодист М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 24, 109).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Вагнер Н. П. по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вагнер Н. П. (добрачная фамилия Шишкина), *** года рождения, и И, *** года рождения, состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС Кировского района г. Свердловска ***, актовая запись № ***. От данного брака имеют двоих детей Вагнер В. В., Вагнер Е. В. (л.д. 17-18, 21, 49).

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС в ***, регистрационный номер ***, И, *** года рождения, уроженец *** (Россия), умер *** в г. *** (л.д. 19).

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску Вагнер Н. П. (ответчика по встречному иску), фотографий и личной переписки, представленных в материалы дела, следует, что в последние годы жизни И проживал с семьей в *** в ***, где проходил лечение и последствии был захоронен.

Установление факта смерти И (в свидетельстве о смерти выданного отделом ЗАГС в *** не указано отчество умершего) необходимо истцу Вагнер Н. П. для оформления наследственных прав.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт смерти И, *** года рождения, уроженца ***, *** года в ***.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, квартира, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***, передана в совместную собственность И, Вагнера В. В., Вагнера Е. В., Вагнер Н. П. (л.д. 66-67).

В силу положений ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить доли в совместной собственности И, Вагнера В. В., Вагнера Е. В., Вагнер Н. П. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** — по 1/4 доли за каждым.

Правовых оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третей кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И входит:

-        1/4 доли РІ праве собственности РЅР° двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 РєРІ.Рј., кадастровый номер ***, расположенную РїРѕ адресу: *** (Р».Рґ. 22-23).

Как следует из материалов дела, наследодатель И завещание не оставил, наследниками первой очереди являются супруга Вагнер Н. П., сыновья Вагнер В. В. и Вагнер Е. В.

В установленный законом срок к нотариусу наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались, что не оспаривалось последними в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Вагнер Н. П. фактически приняла наследственное имущество в установленный законом срок, а именно, оплачивала коммунальные платежи и налоги, принимала меры по сохранению имущества, пользуется личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежавшими, в том числе, наследодателю, управляла и распоряжалась наследственном имуществом как своим собственным (л.д. 50 - 61). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что И и Вагнер Н. П. являлись супругами, проживали совместно на территории другого государства в ***, после смерти И Вагнер Н. П. была назначена вдовья пенсия, после смерти супруга Вагнер Н. П. продолжала пользоваться совместным банковским счетом, с которого производилась, в том числе, оплата за найм квартиры.

Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истцом Вагнер Н. П. по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) наследственного имущества И С учетом изложенного, принимая во внимание фактическое проживание Вагнер Н. П. на территории другого государства, отсутствие иных родственников или знакомых на территории Российской Федерации, доказательств того, что Вагнер Н. П. злоупотребляет своими правами не представлено, учитывая требования ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным установить факт принятия Вагнер Н. П. наследства после смерти И

Кроме того, согласно ст. 533 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Доказательств того, что предметы домашней обстановки и обихода после смерти И перешли в собственного кого-либо иного, а не Вагнер Н. П. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия супругой Вагнер Н. П. имущества после смерти И, а также определена доля И в совместной собственности И, Вагнера В. В., Вагнера Е. В., Вагнер Н. П. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** — в размере 1/4 доли, суд находит подлежащим удовлетворению требование Вагнер Н. П. о признании за ней права собственности на наследственной имущество И в виде 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

При таких обстоятельствах исковые требования Вагнер Н. П. об установлении факта смерти, факта принятия наследства, определении долей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МО «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбург подлежат оставлению без удовлетворения как взаимоисключающие.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Вагнер В. В. и Вагнер Е. В. о восстановлении срока для отказа от наследства, и как следствие, признания Вагнера В. В. и Вагнера Е. В. отказавшимися от наследства в пользу матери Вагнер Н. П. в части их доли в наследстве, причитающейся им после смерти отца И на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***, поскольку в установленный законом срок Вагнер В. В. и Вагнер Е. В. к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращались, уважительных причин пропуска установленного срока для такого обращения в ходе судебного заседания не установлено, фактически наследственное имущество не принимали. Доказательств обратного суду не представлено. Тот факт, что после смерти отца сыновья проживали в *** и не были осведомлены о сроке для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вагнер Н. П. к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, определении долей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт смерти И, *** года рождения, уроженца ***, *** года в ***.

Установить факт принятия Вагнер Н. П., *** года рождения, уроженкой ***, наследства после смерти И.

Определить доли в совместной собственности И, Вагнера В. В., Вагнера Е. В., Вагнер Н. П. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** — по 1/4 доли за каждым.

Признать за Вагнер Н. П., *** года рождения, уроженкой ***, в порядке наследования после смерти И, право на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, за Вагнер Н. П..

В удовлетворении искового заявления Вагнера В. В., Вагнера Е. В. к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании отказавшимися от наследства отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга к Вагнер Н. П., Вагнеру Е. В., Вагнеру В. В. о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова