Решение от 27.05.2014 по делу № 11-99/2014 от 13.05.2014

Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Сидоренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу (Наименование1) на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании судебных расходов в пользу (Наименование1),

Установил:

(Наименование1) обратились с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании судебных расходов в пользу (Наименование1). Просят отменить определение мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа во взыскании с Алехиной И.Р. судебных расходов, понесенных (Наименование1) в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчицы указанную сумму.

Представитель (Наименование1) Сушко Г.В. доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик Алехина И. Р. в судебное заседание не явилась, извещалась через канцелярию суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителя …

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Данный вопрос решается по заявлению заинтересованного лица судом первой инстанции, вынесшим решение путем вынесения определения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ обоснованно снизила сумму расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Причиной снижения судебных расходов послужили: категория (сложность) дела, отсутствие возражений ответчицы, разумность в определении суммы расходов.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░