Решение по делу № 1-206/2024 от 31.05.2024

Дело №1-206/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Клепикова П.Е.,

подсудимого Карпенко И.И.,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Ивана Ивановича, <персональные данные>,

ранее судимого:

29.01.2020 мировым судьей судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2024, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Иван Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Карпенко И.И., 10 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 21 час 10 минут, находясь около лавочки, расположенной в лесополосе «Авангард», на расстоянии 250 метров от дома № 2 по ул. Ногинское шоссе города Электросталь Московской области, на которой увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2735, принадлежащую А.А.А., с банковским счетом № открытого на имя А.А.А., после чего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 54 минут 10.04.2024 года осуществил операции по оплате приобретенного товара в различных торговых точках г. Электросталь Московской области, на общую сумму 9147 рубля 21 копейку, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив А.А.А. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Карпенко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса Карпенко И.И. в качестве подозреваемого (л.д. 81-84); протокол допроса Карпенко И.И. в качестве обвиняемого (л.д. 90-92).

В частности, на стадии предварительного следствия Карпенко И.И. также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и показал, что 10.04.2024 примерно в 21 час. 00 мин. при выходе из Парка Авангард, который ведет к магазину «Ашан», расположенный по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 2, примерно в 250 метрах до выхода из парка на лавочке нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, и в различных торговых точках г.о. Электросталь расплачивался указанной банковской картой за приобретаемые товары.

Исследовав показания подсудимого, проанализировав показания потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.А., путем оплаты товаров через терминалы на кассах в различных торговых точках г.о. Электросталь Московской области в период времени с 15 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 10.04.2024, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Карпенко И.И. подтверждаются нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшей А.А.А., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (л.д. 53-55), в частности относительно того, что у нее в собственности находилась банковская карта MasterCard банка ПАО «Сбербанк», услуга уведомлений от банка ПАО «Сбербанк» у нее не подключена. 10 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она гуляла с ее малолетним ребенком в районе проспекта Ленина г.о. Электросталь Московской области, где приобрела себе мороженное за 80 рублей в 15 часов 30 минут. Оплату она производила безналичным способом по вышеуказанной банковской карте. Куда она в тот момент положила вышеуказанную банковскую карту уже не помнит. 11 апреля 2024 года в дневное время она находилась у себя дома и зашла в приложение «Сбербанк» установленный на ее мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», и обнаружила, что с ее банковской карты производились оплаты товаров в различных торговых точках г.о. Электросталь неизвестным ей лицом на общую сумму 9147 рублей 21 копейка. Ущерб от хищения для нее является значительным, так как она в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, поскольку находится дома по уходу за ребенком и у нее на иждивении находится ее малолетний ребенок. Ее муж является самозанятым и постоянного источника дохода не имеет.

Указанные выше показания потерпевшей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вина подсудимого Карпенко И.И. в совершении указанного преступления объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением А.А.А. от 11.04.2024, согласно которому она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.04.2024 тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 9147 рублей 21 копейка, путем совершения 11 транзакций в различных магазинах г. Электросталь Московской области, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которому совместно с ведущим специалистом службы безопасности магазина, осмотрен магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24. В ходе осмотра места происшествия изъяты: цифровой носитель CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 10.04.2024 с магазина «Магнит Семейный»; товарный чек № 109866-253333 от 10.04.2024 на сумму 1878 рублей 12 копеек; товарный чек № 109870-253333 от 10.04.2024 на сумму 703 рубля 97 копеек; товарный чек № 109875-253333 от 10.04.2024 на сумму 1250 рублей 74 копеек; товарный чек № 109875- 253333 от 10.04.2024 на сумму 1680 рублей 00 копеек; товарный чек № 109877-253333 от 10.04.2024 на сумму 1015 рублей 00 копеек (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому совместно с Карпенко И.И. осмотрен участок местности со скамейкой в лесопарке «Авангард» на расстоянии в 250 метров от магазина «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 2, где со слов Карпенко И.И. он на скамейке обнаружил банковскую карточку ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому совместно с Карпенко И.И. осмотрен магазин «Магнит» и служебное помещение данного магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-кт Ленина, д. 1 «Б», где со слов Карпенко И.И. он совершал оплату за приобретенный товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия товарного чека № 8812-914492 от 10.04.2024 на сумму 584 рубля 67 копеек (л.д. 36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому совместно с Карпенко И.И. осмотрен магазин «Пятерочка» и служебное помещение данного магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-кт Ленина, д. 35/20, где со слов Карпенко И.И. он совершал оплату за приобретенный товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовый чек № 97225 от 10.04.2024 на сумму 806 рублей 79 копеек; кассовый чек № 38275 от 10.04.2024 на сумму 8 рублей 99 копеек; кассовый чек № 38274 от 10.04.2024 на сумму 830 рублей 45 копеек (л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому совместно с Карпенко И.И. осмотрен магазин «Пятерочка» и служебное помещение данного магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-кт Ленина, д. 2 «А», где со слов Карпенко И.И. он совершал оплату за приобретенный товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия кассового чека № 161594 от 10.04.2024 на сумму 329 рублей; копия кассового чека№ 161588 от 10.04.2024 на сумму 58 рублей 49 копеек (л.д. 46-50).

Протоколом выемки от 16.04.2024, согласно которого у А.А.А. изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» на котором установлено приложение «Сбербанк» на котором имеются история списания денежных средств 10 апреля 2024 года с банковского счета №: в 21 час 10 минут на сумму 58 рублей 49 копеек в магазине «Пятерочка», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 2а; в 21 час 17 минут на сумму 329 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 2а; в 21 час 29 минут на сумму 584 рубля 67 копеек в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 1в; в 21 час 38 минут на сумму 806 рублей 79 копеек в магазине «Пятерочка», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 35/20; в 21 час 48 минут на сумму 830 рублей 45 копеек в магазине «Пятерочка», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 35/20; в 21 час 48 минут на сумму 8 рублей 99 копеек в магазине Пятерочка», и адрес: Московская область, г. Электросталь, пр-т. Ленина, д. 35/20; в 22 часа 41 минуту на сумму 1878 рублей 12 копеек в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24; в 22 часа 45 минут на сумму 703 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24; в 22 часа 49 минут на сумму 1250 рублей 74 копейки в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24;    в 22 часа 52 минуты на сумму 1680 рублей в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г, Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24; в 22 часа 53 минуты на сумму 1015 рублей в магазине «Магнит», и адрес: Московская область, г. Электросталь, ул. Ногинское шоссе, д. 24, который в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела, и возвращен на ответственное хранение потерпевшей А.А.А. (л.д. 60-71, 72, 73, 74).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому совместно с Карпенко И.И. осмотрены цифровой носитель CD-R диск с магазина «Магнит Семейный» с фрагментом видеозаписи на котором видно, как Карпенко И.И. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществляет пять оплат за приобретенный товар, а так же осмотрены товарный чек № 109866-253333 от 10.04.2024 на сумму 1878 рублей 12 копеек; товарный чек № 109870-253333 от 10.04.2024 на сумму 703 рубля 97 копеек; товарный чек № 109875-253333 от 10.04.2024 на сумму 1250 рублей 74 копеек; товарный чек № 109875-253333 от 10.04.2024 на сумму 1680 рублей 00 копеек; товарный чек № 109877- 253333 от 10.04.2024 на сумму 1015 рублей 00 копеек, которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 93-105)

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрены копия товарного чека № 8812-914492 от 10.04.2024 на сумму 584 рубля 67 копеек; кассовый чек № 97225 от 10.04.2024 на сумму 806 рублей 79 копеек; кассовый чек № 38275 от 10.04.2024 на сумму 8 рублей 99 копеек; кассовый чек № 38274 от 10.04.2024 на сумму 830 рублей 45 копеек; копия кассового чека № 161594 от 10.04.2024 на сумму 329 рублей; копия кассового чека № 161588 от 10.04.2024 на сумму 58 рублей 49 копеек, история операция по дебетовой карте № 5469 98ХХ ХХХХ 2735 на 1 листе бумаги, выписка по платёжному счету № с 04.04.2024 по 10.04.2024 на 3 листах бумаги, реквизиты для перевода на 1 листе, которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела. (л.д.14-18,108-118,119,120,121,122-123)

Давая оценку доказательствам, представленным органами обвинения в обоснование обвинения Карпенко И.И. в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Карпенко И.И. полностью доказана.

Иным доказательством вины подсудимого Карпенко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им при допросах в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены Карпенко И.И.

Указанные показания подсудимого Карпенко И.И. нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Карпенко И.И. выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.А.А. с использованием принадлежащей А.А.А. банковской карты, тайно похитил со счета, оформленного на имя А.А.А., денежные средства путем оплаты товаров через терминалы на кассах в различных торговых точках г.о. Электросталь Московской области, тем самым присвоив указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого Карпенко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Карпенко И.И., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и ее исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Карпенко И.И. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений и направлено против собственности.

Изучив личность Карпенко И.И., суд установил, что Карпенко И.И. привлекался к административной ответственности, на <персональные данные>.

Смягчающим наказание Карпенко И.И. обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Карпенко И.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание Карпенко И.И. должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Карпенко И.И., будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Карпенко И.И. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карпенко И.И. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Карпенко И.И. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Карпенко И.И. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление Карпенко И.И. в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить Карпенко И.И. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Карпенко И.И. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать Карпенко И.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому Карпенко И.И. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Карпенко И.И., руководствуясь принципами индивидуализации наказания и влияния срока наказания на исправление Карпенко И.И., учитывает еще следующие обстоятельства.

Поскольку Карпенко И.И. преступление по настоящему приговору совершил в период не отбытого наказания в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области от 29.01.2020, окончательное наказание Карпенко И.И. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту Карпенко И.И. в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Борунова Татьяна Анатольевна, которая обратилась с заявлением о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 2 дня участия в судебном заседании из расчета 1646 рублей, в общей сумме 3292 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Карпенко И.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпенко Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области от 29.01.2020 и окончательно назначить Карпенко И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) со штрафом в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпенко И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Карпенко И.И. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Карпенко И.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Карпенко И.И. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карпенко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Карпенко Ивана Ивановича в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Боруновой Татьяне Анатольевне, в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей А.А.А., оставить во владении А.А.А.

CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 10.04.2024 с магазина «Магнит Семейный»; товарный чек № 109866- 253333 от 10.04.2024 на сумму 1878 рублей 12 копеек; товарный чек № 109870-253333 от 10.04.2024 на сумму 703 рубля 97 копеек; товарный чек № 109875-253333 от 10.04.2024 на сумму 1250 рублей 74 копеек; товарный чек № 109875-253333 от 10.04.2024 на сумму 1680 рублей 00 копеек; товарный чек № 109877-253333 от 10.04.2024 на сумму 1015 рублей 00 копеек; копия товарного чека № 8812-914492 от 10.04.2024 на сумму 584 рубля 67 копеек; кассовый чек № 97225 от 10:04.2024 на сумму 806 рублей 79 копеек; кассовый чек № 38275 от 10.04.2024 на сумму-Б рублей 99 копеек; кассовый чек № 38274 от 10.04.2024    на сумму 830 рублей 45 копеек; копия кассового чека № 161594 от 10.04.2024 на сумму 329 рублей; копия кассового чека № 161588 от 10.04.2024 на сумму 58 рублей 49 копеек, история операция по дебетовой карте № 5469 98ХХ ХХХХ 2735 на 1 листе бумаги, выписка по платёжному счету № с 04.04.2024 по 10.04.2024 на 3 листах бумаги, реквизиты для перевода на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин