Решение по делу № 1-376/2021 от 19.07.2021

уг.д. № 1-376/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-002304-58

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск              08 сентября 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Ткаченко И.А., Кузьминой М.В.,

подсудимого Яковлева Д.С.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Д.С., родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 28.08.2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; снят с учета 29.01.2021 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут Яковлев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного по ***, пом. 51Н в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с торгового стеллажа похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4 года 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 340 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «***».

Преступные действия Яковлева Д.С. были замечены его знакомым П. и продавцом Б., которые потребовали от Яковлева Д.С. остановиться, вернуть похищенное.

Однако, Яковлев Д.С., осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для П. и Б., игнорируя данное обстоятельство, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4 года 40%, объёмом 0,5л., стоимостью 340 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «***».

После чего Яковлев Д.С. скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 340 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Яковлев Д.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего Б.Л.И., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев Д.С., относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Яковлева Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в действующей редакции, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о том, что Яковлев Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Яковлева Д.С. от уголовной ответственности судом не установлено.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя Яковлеву Д.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Яковлева Д.С., условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также его личность: ранее судим (л.д.104-105, 112); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117); женат (л.д. 119), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 118), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.120).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, иные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 28.08.2020г.

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Фактическое нахождение Яковлева Д.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Яковлевым Д.С. преступления, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая все данные в совокупности, характер и общественную опасность, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание личность Яковлева Д.С., наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведение подсудимого после совершения преступления: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд находит установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить Яковлеву Д.С. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, полагая, что его воздействие будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 64 часа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск белого цвета с видеозаписью от 19.04.2021 из магазина «***» – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.Н. Кузнецова