Решение по делу № 7-19186/2024 от 16.10.2024

77RS0001-02-2023-017502-94

№12-191/24

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****. на постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы от 04 декабря 2023 года № *** по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ***.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы от 04 декабря 2023 года ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ***. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой постановление просит отменить, так как постановление является незаконным, он не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался.

В судебное заседание *** не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

В предыдущем судебном заседании ***. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснил, что 04 декабря 2023 года он находился на рабочем месте, в офисе организации, расположенном по адресу: ****, когда приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью на работе не выражался.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ОР ППСП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Булыгин В.В. и Казаков А.Ю., которые дали аналогичные показания, согласно которым 04 декабря 2023 года им от дежурного уполномоченного ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: ****, в связи с нарушением общественного порядка. Прибыв по указанному адресу, они, Булыгин В.В. и Казаков А.Ю., зашли в здание бизнес-центра. На одном из этажей, точно не помнят на каком именно, был выявлен ранее незнакомый ***., который находился в возбужденном состоянии, жестикулировал, выражался нецензурной бранью. Присутствующие при этом еще двое мужчин и женщина объяснили, что ****. не согласен с увольнением, выражается нецензурно, оскорбляет их. Ими, Булыгиным В.В. и Казаковым А.Ю., было сделано замечание ***, предложено успокоиться и проехать в отдел полиции, на что ***. продолжил агрессировать, выражаться нецензурной бранью, проехать в отдел полиции отказывался. ***. были разъяснены положения ст.19.3 КРФоАП и последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции, после чего ****. согласился проследовать в отдел полиции. Действиями ***. был явно нарушен общественный порядок, в общественном месте – холле этажа административного здания, в котором находились другие люди.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, 04 декабря 2023 года в 15 час. 00 мин., ***., находясь по адресу: ***, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и вина ***. в его совершении подтверждаются: протоколом СВАО № 0632218 от 04 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении; протоколом о доставлении *** в отдел полиции; протоколом об административном задержании ***.; рапортами полицейских, согласно которых ***. был задержан и доставлен в отдел полиции, так как нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью; устными объяснениями полицейских Булыгина В.В. и Казакова А.Ю. в судебном заседании; и иными материалами.

Допустимость и достоверность доказательств, принятых должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к ***., или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, об их заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

Кроме того, суд доверяет показаниям Булыгина В.В. и Казакова А.Ю., поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достаточных для принятия решения о виновности ***. в совершении правонарушения.

Таким образом, утверждения ***. в жалобе и письменных объяснениях о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что он, ****., не совершал правонарушение, опровергаются исследованными материалами дела.

Довод жалобы о том, что должностным лицом вынесено постановление в его, ***., отсутствие, опровергаются собственноручно исполненными ****. записями в постановлении от 04 декабря 2023 года с указанием той же самой даты.

Должностным лицом рассмотрено дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное постановление, в котором дана надлежащая оценка доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой у суда не имеется.

Действия ***. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является минимальным. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Между тем, суд полагает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части указания даты совершения *** правонарушения, указав дату как «04 декабря 2023 года», считая указание даты «04 ноября 2023 года» в протоколе об административном правонарушении и постановлении явной опиской, с учетом показаний свидетелей, самого **** иных материалов дела, свидетельствующих о дате совершения ****. правонарушения именно 04 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы от 04 декабря 2023 года № **** по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ***. – изменить, указав дату совершения правонарушения «04 декабря 2023 года», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Л.И. Воронина