Решение по делу № 12-176/2022 от 01.03.2022

Судья Баянина Т.В.                        Дело №12-176/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года                                               город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу Григорьянц П.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя № от 17 февраля 2022 года о назначении административного наказания, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Григорьянц П.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №13 от 17.02.2022 года Григорьянц П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьянц П.С. обратился с жалобой, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортного происшествия не происходило, повреждения на транспортных средствах отсутствуют.

В судебное заседание Григорьянц П.С. не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его защитник адвокат Сидорчук Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что доказательств виновности привлекаемого к административной ответственности лица по делу не собрано, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, отсутствует акт осмотра транспортного средства, каких либо повреждений не имелось, отсутствует событие дорожно-транспортного происшествия. Защитник ходатайствовал о назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы, ссылаясь на отсутствие повреждений на автомобиле Григорьянц П.С.

Потерпевший Чемакин Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Григорьянц П.С. 18.12.2021 года в 15 часов 10 минут, возле <адрес>А, управляя автомобилем марки «Opel» государственный регистрационный знак № регион, произвел наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, после чего оставил с место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.02.2021, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в котором приведены фактические обстоятельства совершенного Григорьянц П.С. административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2021 серии СВ920048-21; схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 года, которой зафиксировано место происшествия и фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшего Чемакина Е.П. от 18.12.2021 года; объяснениями Григорьянц П.С. от 17.02.2021 года.

То обстоятельство, что Григорьянц П.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григорьянц П.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Григорьянц П.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, в имеющихся в материалах видео и фотофиксации обстоятельств административногоправоанрушения.

Вопреки додам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортном средствах, объективно свидетельствуют о том, что для привлекаемого к административной ответственности лица было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Григорьянц П.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Отсутствие повреждений на автомобиле потерпевшего, на что ссылается в своей жалобе заявитель, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия и не давало право Григорьянц П.С. покидать место правонарушения в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григорьянц П.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что по настоящему делу не собрано доказательств виновности Григорьянц П.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями потерпевшего, которые согласуются с видеозаписью и фотографиями находящимися на оптическом диске, приобщённых к материалам дела об административном правонарушении, на которых зафиксирован момент соприкосновения двух транспортных средств, при этом на автомобиле Григорьянц П.С. отчетливо различимы повреждения лакокрасочного покрытия.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено, поскольку определением судьи Гагаринского рационного суда города Севастополя от 17.02.2022 года, дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Севастополя, в связи с тем, что административное расследование фактически по настоящему делу не проводилось. При этом вывод судьи о не проведении административного расследования не влечет незаконность протокола об административном правонарушении, и недопустимость использования собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Григорьянц П.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьянц П.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя № от 17 февраля 2022 года о назначении административного наказания, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьянц П.С. – оставить без изменения, жалобу Григорьянц П.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                         Н.М. Истягина