Решение по делу № 7У-6439/2020 [77-33/2021 - (77-1260/2020)] от 26.11.2020

№ 77-33/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    18 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.,

с участием:

прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Кухарь А.С. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кухарь Александра Сергеевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года

КУХАРЬ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

- 13 марта 2007 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2014 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытию срока наказания 27 февраля 2015 года;

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием основного наказания 27 декабря 2017 года, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 11 июля 2019 года;

- 1 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием условного осуждения 2 сентября 2018 года, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься управлением транспортными средствами - 13 сентября 2019 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлено распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Кухарь А.С. из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кухарь А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 мая 2020 года в п. Чульман Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кухарь А.С., не оспаривая квалификацию преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о применении к нему положений ст. 64 УК РФ. Считает наказание чрезмерно суровым при наличии активного способствования установлению объективной истины по делу, стабильных признательных наказаний. Отмечает, что положительно характеризуется по месту работы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Крымчанский Д.О. указывает, что суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения без изменения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного и его защитника – адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Приговор в отношении Кухарь А.С. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе положительную характеристику с места работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Кухарь А.С. и на условия жизни его семьи.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотрено в качестве обязательного.

Суд обоснованно не применил правила ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеризующие осужденного сведения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в исправительной колонии, вид которой верно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката Якимчака Ю.А. доводам о суровости назначенного его подзащитному наказания и обоснованно отверг их как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кухарь Александра Сергеевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                     Е.В. Железнов

Судьи                                                  Е.В. Гаврилов

                                                                                                    Г.И. Маркова