Решение по делу № 2-2754/2017 от 19.09.2017

Дело №2- 2754 «Л»/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Федоровича к Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования.

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.Ф. обратился в суд с иском к Щегловой Ольге Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. Ненадлежащий ответчик Щеглова О.С. заменен на надлежащего Межрайонную ИФНС России № по Московской области. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что

«ДД.ММ.ГГГГ года умерла Власова Тамара Алексеевна, что подтверждается свидетельством о смерти от «ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Заявитель является племянником Власовой Тамары Алексеевны. На основании 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель является наследником второй очереди по закону. Других наследников второй очереди не имеется. При жизни Власовой Тамарой Алексеевной завещание не составлялось.

На момент смерти Власова Тамара Алексеевна проживала с Власовым Вячеславом Петровичем, который был ей супругом. Впоследствии, заявитель узнал, что брак между ними был, расторгнут: ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о браке Егорова Михаила Матвеевича и Калининой Любови Алексеевны (родная мать - Истца, ФИО7) выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении умершей Власовой Тамарой Алексеевной, нотариусом не открывалось.

Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем, как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года вступил во владение, пользование и управление следующим наследственным имуществом - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала Власовой Тамаре Алексеевне на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенный нотариусом, зарегистрирован БТИ дело №.

Согласно выписке из ЕГРП право не зарегистрировано.

Заявитель проживает в вышеуказанной квартире, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается Заявлением председателем совета дома <адрес>. Кроме этого Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установив новую входную дверь и сменив замки, перенеся определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения что подтверждается договором подряда на выполнение работ. Также заявитель нес бремя содержания указанной квартиры оплачивая из своих средств расходы на содержание наследственного имущества и произведя необходимый текущий ремонт.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для признания за ним права собственности на квартиру, находящуюся пс адресу: <адрес>.

Истец просит:

Установить юридический факт родственных отношений между
Власовой Тамарой Алексеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Калининым Алексеем Федоровичем, как родных тети и племянника.

Установить факт принятия Заявителем наследства, открывшегося
ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Власовой Тамары Алексеевны, состоящего из
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Признать за Истцом право собственности в порядке наследования
по закону на наследственное имущество - квартиру, находящуюся по адресу:
<адрес>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Ответчик по делу Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, третье лицо по делу Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Допрошенная в качестве ответчика по первоначальному иску Щеглова О.С. в судебном заседании выразила согласие на передачу квартиры истцу по праву наследования и пояснила, что наследодатель Власова Т.А. является тётей истца, она состояла в браке с Власовым В.П., они развелись примерно в 1982г., но продолжали проживать вместе. Власов В.П. являлся дядей Щегловой О.С. На момент смерти Власовой Т.А. она с Власовым В.П. в браке не состояла и Щеглова О.С. никакого отношения к наследству Власовой не имеет. Мама Калинина А.Ф. – Любовь Алекссевна – являлась родной сестрой Тамары Алексеевны. ( л.№).

Выслушав пояснения Щегловой О.С. и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследстве признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса <данные изъяты> признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение иле в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении: наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил О1 третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. Умерла Власова Тамара Алексеевна, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.№).

На момент смерти Власовой Т.А. принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.№). Право собственности на квартиру за Власовой Т.А. зарегистрировано не было, что не препятствует включению указанного имущества в наследственную массу. Суд считает установленным тот факт, что на момент смерти Власовой Т.А. – ДД.ММ.ГГГГг. – ей принадлежала на праве собственности спорная квартира.

Наследников первой очереди у Власовой Т.А. не было. Наследственное дело к имуществу Власовой Т.А. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д.№).

В соответствии с представленным свидетельством о рождении ( л.д.№) матерью Калинина А.Ф. является Калинина Любовь Алексеевна. В соответствии с записью акта о рождении ( л.д.№) фамилия наследодателя при рождении – Калинина Анастасия Андреевна. Фамилию Власова наследодатель получила от брака с Власовым Вячеславом Петровичем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака( л.д.№). Других документов, подтверждающих родственные отношения между Калининым А.Ф. и Власовой Т.А. в ходе рассмотрения дела не добыто. В то же время по утверждению истца, по утверждению Щегловой О.С., а также по заявлению председателя совета дома ( л.д.№) – не доверять которым у суда нет оснований- Калинин А.Ф. является племянником наследодателя Власовой Т.А. Данные утверждения не противоречат имеющимся документам.

Суд считает установленным тот факт, что Калинин А.Ф. является родным племянником Власовой Т.А. и наследником второй очереди по праву представления к имуществу Власовой Т.А.

Как следует из справки председателя совета <адрес> <адрес>, из пояснений Щегловой О.С., после смерти Власовой Т.А. Калинин А.Ф. фактически вселился в спорную квартиру, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, произвел ремонт в квартире ( л.д№), то есть произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, Калинин А.Ф. фактически принял наследство после смерти Власовой Т.А.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Калинина Алексея Федоровича удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между
Власовой Тамарой Алексеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ Калининым Алексеем Федоровичем, как родных тети и племянника.

Установить факт принятия Заявителем наследства, открывшегося
ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Власовой Тамары Алексеевны, состоящего из
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>.

Признать за Калининым Алексеем Федоровичем право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

по праву наследования после Власовой Тамары Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.