Решение по делу № 2-2309/2024 от 26.06.2024

62RS0003-01-2024-002687-60

Дело № 2-2309/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Богословском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Каткова А.В. к Скороходовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Катков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Скороходовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.12.2021 года между Катковым А.В, и Скороходовой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 15.12.2023 года. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа, в то время, как ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил по настоящее время.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 15.12.2021 года истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, согласно условиям которого (п. 1.1 договора), Скороходова И.Н. передала Каткову А.В. в залог принадлежащее Скороходовой И.Н. на праве собственности транспортное средство: марка, модель – VAZ ВАЗ21213, тип/категория ТС – легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 21213 5934491, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, кВт.: 58,0, ПТС №. Также согласно условий договора залога (п. 2 договора), общая оценка предмета залога составила 300 000 руб. Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от 15.12.2021 года, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Согласно условий договора займа от 15.12.2021 года, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 2% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику составляет 12 016 руб. 44 коп. (300 000х731/365х2% = 12 016 руб. 44 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 15.12.2021 года в размере 12 016 рублей 44 копейки, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель – VAZ ВАЗ21213, тип/категория ТС – легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 21213 5934491, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, кВт.: 58,0, ПТС №, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредствам поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец Катков А.В. и ответчик Скороходова И.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Скороходов О.Э. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому истец ответчику предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 15.12.2023 года.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 300 000 руб. по договору займа денежных средств от 15.12.2021 года подтверждено распиской заемщика в приложении к договору займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 15.12.2021 года между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, предметом которого явилось: транспортное средство: марка, модель – VAZ ВАЗ21213, тип/категория ТС – легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 21213 5934491, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, кВт.: 58,0, ПТС №. Согласно п. 2.1 договора залога, стоимость предмета залога установлена в размере 300 000 рублей.

Согласно п.6.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору зама в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. При этом возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от 15.12.2021 года, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно условий договора займа от 15.12.2021 года, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 2% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, как следует из приложения к договору займа, составляет 12 016 рублей 44 копейки (300 000х731/365х2% = 12 016 рублей 44 копейки).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором.

Спорное залоговое имущество принадлежит ответчику, что подтверждается ответом Управления МВД РФ по Рязанской области на запрос суда.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 12 016 рублей 44 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.2 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем, в том числе оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при этом договором залога предусмотрено, что стороны договорились о том, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя, суд, руководствуясь п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя, исходя из наличия договоренности между сторонами.

С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права (пункт 7 статьи 349) (п. 4 ст. 358.8 ГК РФ).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 620, 17 руб. (из которых 6320,17 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. – за требование об обращении взыскания).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каткова А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Скороходовой И.Н. (паспорт серии №) в пользу Каткова А.В. (паспорт серии №) денежные средства по договору займа денежных средств от 15.12.2021 года в размере 300 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 15.12.2021 года в размере 12 016 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 620 рублей 17 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа от 15.12.2021 года обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 15.12.2021 года на транспортное средство: марка, модель – VAZ ВАЗ21213, тип/категория ТС – легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 21213 5934491, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, кВт.: 58,0, ПТС №, принадлежащее Скороходовой И.Н. (паспорт серии №), оцененное сторонами в размере 300 000 руб., посредством перевода права собственности на истца Каткова А.В. (паспорт серии №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 22 октября 2024 года.

Судья                              Харина Е.И.