Решение по делу № 2-2579/2020 от 21.09.2020

дело № 2-2579/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                 г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрикова Р.С. к ООО «МБ-Ирбис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шамриков Р.С. обратился в суд с иском к ООО «МБ-Ирбис» со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 200 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм;

- взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 397 руб. 27 коп.

В обоснование своих доводов указал, что 05.05.2018г. заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GLC 220 d 4MATIC, <данные изъяты>, стоимостью 3 228 065 руб. В процессе эксплуатации автомобиля, во время гарантийного срока истцом были выявлены производственные дефекты на автомобиле.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.11.2019 в пользу Шамрикова Р.С. была взыскана стоимость устранения выявленных у товара недостатков производственного характера в сумме 29 500 руб., величина УТС в сумме 19 800 руб. Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, после предъявления исполнительного листа в пользу Шамрикова Р.С. была перечислена денежная сумма 13.04.2020. Цена товара составила 3 228 065 руб. Претензия продавцом была получена 22.04.2019, соответственно последним днем для исполнения требований потребителя – 02.05.2019. Таким образом период просрочки исполнения требований потребителя составляет 347 дней (с 03.05.2019 по 13.04.2020). Неустойка составила 11 201 385 руб. 55 коп.

Однако, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, истец просил взыскать неустойку в размере 200 000 руб., снизив ее с 3 228 065 руб.

31.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку. В ответе ООО «МБ-Ирбис» от 14.08.2020 стороне истца было предложено пересмотреть размер неустойки.

Кроме того, истец полагал, что имеет право требовать взыскания с ООО «МБ-Ирбис» в свою пользу компенсации морального вреда, размер которой оценивает в 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм и судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 397 руб. 28 коп.

Просил иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Симонова В.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что размер предъявленной ко взысканию неустойки полностью соответствует размеру нарушенного обязательства, цене товара и длительности срока неисполнения обязательства страховщиком. На протяжении почти 12 месяцев истец был лишен возможности полноценно пользоваться транспортным средством. Более того, ответчик не выплатил истцу в добровольном порядке денежные средства, не доходя до суда. Ссылка ответчика на ст. 395 ГК РФ противоречит положениям законодательства о защите прав потребителей. Довод ответчика о наличии тяжелого финансового положения также несостоятелен и опровергается имеющимися материалами.

Представитель ответчика ООО «МБ-Ирбис» Камалов В.К., действующий по доверенности, просил суд снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Длительность неисполнения требований истца была обусловлена реализацией ответчиком своего права на судебную защиту. Просил применить ст. 333 ГК РФ, предоставив письменный отзыв.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-2579/20 по иску Шамрикова Р.С. к ООО «МБ-Ирбис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20 - 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В ходе судебного заседания установлено, что Шамриков Р.С. является собственником ТС Mercedes-Benz GLC 220 d 4MATIC г.н<данные изъяты> (л.д. 18-19).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.11.2019 исковые требования Шамрикова Р.С. к ООО «МБ-Ирбис» о защите прав потребителя удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения выявленных у товара недостатков производственного характера в сумме 29 500 руб., величину УТС в размере 19 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 26 150 руб., почтовые расходы в сумме 221 руб. 94 коп. (л.д. 20-22).

Судом также установлено, что со стороны ООО «МБ-Ирбис» вышеуказанное решение исполнено 13.04.2020 – в адрес Шамрикова Р.С. перечислена денежная сумма в размере 78 671 руб. 94 коп. (л.д.23).

30.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия о взыскании неустойки в сумме 3 228 065 руб. (л.д. 24).

Письмом от 14.08.2020 ООО «МБ-Ирбис» предложило истцу рассмотреть вопрос о снижении суммы неустойки (л.д.27-29).

Истцом предоставлен расчет подлежащей взысканию неустойки: 3 228 065 (цена товара)*1%*347 (период просрочки с 03.05.2019 по 13.04.2020) = 11 201 385,55 руб., который судом проверен, является арифметически верным, принят судом в качестве достоверного, стороной ответчика не оспорен.

Суд также соглашается со стороной истца и полагает, что максимальный размер неустойки, подлежащей взысканию не может превышать цену товара, то есть 3 228 065 руб., учитывает, что стороной истца размер неустойки снижен до 200 000 руб.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций и компенсации морального вреда.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, доказательств, предоставленных суду в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд с учетом требований разумности и последствий нарушенного обязательства, полагает возможным снижение размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «МБ-Ирбис» в пользу Шамрикова Р.С. до 50 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт виновного нарушения ответчиком прав и законных интересов потребителя, что является основанием для применения положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей возможность взыскания с лица, нарушившего обязательство в пользу потребителя компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных Шамрикову Р.С. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 500 рублей.

Более того, суд применяет к ответной стороне штрафные санкции, предусмотренные ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», императивно устанавливающей взыскание штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм со стороны ответчика, нарушившего обязательство, в случае установления фактов уклонения от добровольного выполнения требований потребителя.

Таким образом, с ООО «МБ-Ирбис» в пользу Шамрикова Р.С. подлежит взысканию штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм, что в денежном выражении составляет 25 750 руб. Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика о его снижении, суд снижает взысканную сумму до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 и 94 ГПК РФ, с ООО «МБ-Ирбис» в пользу Шамрикова Р.С. также полежат взысканию почтовые расходы в сумме 397 руб. 28 коп., поскольку их несение подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и являлось необходимым для рассмотрения дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку Шамриков Р.С. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «МБ-Ирбис» в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамрикова Р.С. к ООО «МБ-Ирбис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «МБ-Ирбис» в пользу Шамрикова Р.С. неустойку в сумме 50 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 397 рублей 28 копеек.

В остальной части иска Шамрикову Р.С. – отказать.

Взыскать с ООО «МБ-Ирбис» в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                  А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020