Решение по делу № 2-57/2021 от 17.11.2020

УИД: 45RS0024-01-2020-000869-09

№ 2-57/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 9 февраля 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильеву Алексею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Васильеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Васильев А.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 555 000 руб. на 60 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 442 руб. 10 коп., в том числе: 258 931 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 55 510 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Васильева А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 442 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-БАНК» и Васильевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 555 000 руб. на 60 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривается ответчиком, а заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком. Размер платежа в соответствии с графиком составляет 17 300 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) представления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В то же время Васильев А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ, а в счет погашения процентов за пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 442 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 258 931 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 55 510 руб. 92 коп.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о нарушении обязательств с требованием о полном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований о возврате кредита до подачи иска в суд ПАО «СКБ-банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева А.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с исковым заявлением.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 314 442 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 258 931 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 55 510 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 344 руб. 42 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 344 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильеву Алексею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 442 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 258 931 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 55 510 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344 руб. 42 коп., всего 320 786 (Триста двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Лушникова