Решение от 25.05.2021 по делу № 8Г-2497/2021 от 03.02.2021

Дело №88-7033/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курчевской С.В.,

судей Захаровой С.В., Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-9520/2019)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя истца ФИО6, возразившего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств в размере 409769782 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2017 году между Банком и ООО «Бикор БМП» заключены кредитные договоры, в обеспечение которых Банком принято поручительство ответчиков. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным сделкам Банк обратился с требованиями об исполнении обязательств по договорам поручительства к ответчикам, которые также не были исполнены.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств удовлетворены.

Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №/МР от 21 февраля 2017 года в размере 55333185 руб. 90 коп., из которых 52941176 руб. - просроченный основной долг, 1877236 руб. 09 коп. - начисленные неоплаченные проценты, 454117 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 60656 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; задолженность по кредитному соглашению №01978/МР от 19 июля 2017 года в размере 354436596 руб. 42 коп., из которых 340698725 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 11270593 руб. 83 коп. - начисленные неоплаченные проценты, 20146 руб. 20 коп. - комиссия за обязательство, 2134560 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 312006 руб. 47 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 564 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии по обязательствам, а также расходы на уплату госпошлины в размере 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, ФИО2 обратился с кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что судами не установлен размер задолженности ООО «Бикор БМП», общество не привлечено к участию в деле, оставлено без внимания наличие иного обеспечения обязательств общества перед истцом, залога, а также наличие у должника имущества, достаточного для погашения требований банка. Также не учтено, что требования истца включены в реестр кредиторов ООО «Бикор БМП», и принятые судебные акты могут повлечь за собой двойное взыскание.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По делу судами установлено, что 21 февраля 2017 года между Банком и ООО «Бикор БМП» заключено Кредитное соглашение №01714/МР (Кредитное соглашение № 1), действующее в редакции дополнительных соглашений №№1-2, согласно которому заемщику был установлен кредитный лимит в размере 100000000 руб. на финансирование текущей деятельности и деятельности Заемщика, предусмотренной уставом Заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности, приобретение, ремонт и модернизацию основных средств (за исключением объектов недвижимости).

Общий срок предоставления кредитов с учетом дополнительного соглашения № 2 от 24 июля 2017 года установлен до 24 июля 2017 года включительно.

При этом в силу п. 7.1 Кредитного соглашения 1 Заемщик обязался произвести окончательное погашение (возврат) кредитов в дату, наступающую через 1000 календарных дней с даты вступления в силу Кредитного соглашения 1.

Судами также установлены иные условия соглашения, которые в судебных постановлениях изложены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года по делу № А40-227086/2018 ООО «Бикор БМП» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Размер задолженность по Кредитным соглашениям 1-2 суд счел подтвержденным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года по делу № А40-227086/2018 о включении требований Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО «Бикор БМП».

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Бикор БМП» по Кредитному соглашению 1 между Банком и Ответчиками были заключены договоры поручительства №/МР-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/МР-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/МР-ДПЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п 2.1, 2.3 указанных договоров Ответчики обязались отвечать за исполнение обязательств по Кредитному соглашению 1 солидарно и в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению 2 между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства №/МР-ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/МР-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/МР-ДПЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п 2.1, 2.3 указанных договоров ответчики обязались отвечать за исполнение обязательств по Кредитному соглашению 2 солидарно и в полном объёме.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчики выступали поручителями по договорам поручительства и в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объёме.

Доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, в частности о наличии достаточных денежных средств у должника для погашения задолженности, о наличии иных мер обеспечения исполнения обязанностей по кредитному соглашению, были предметом исследования и оценки как районного суда, так и суда апелляционной инстанции, и отклонены с приведением мотивов, которые суд кассационной инстанции находит правильными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), и кредитор имеет право воспользоваться любыми из них, предусмотренными законом или договором. Если одним из способов обеспечения является залог, то данное обстоятельство не влечет недействительность выданного поручительства и не означает запрет на предъявление кредитором требований к поручителям.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, его обязательство является солидарным.

Как установлено СЃС‚. 323 Гражд░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є ░ѕ░‚ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░‚░°░є ░░ ░ѕ░‚ ░»░Ћ░±░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░… ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░‚░ѕ░ј ░є░°░є ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░‚░°░є ░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░і░° (░ї. 1).

░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░░░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І.

░Ў░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ ░‚░µ░… ░ї░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ (░ї. 2).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░є░°░є ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░‚░°░є ░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░№, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░»░Ћ░±░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░… ░І ░»░Ћ░±░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2 ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░ј░ѕ░і ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░§░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░є░°░є ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І.

░џ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ґ░І░ѕ░№░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░░░є░ѕ░Ђ ░‘░њ░џ░».

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░°░€░µ░» ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░‰░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 12 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-2497/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Тозик Олег Михайлович
Банк ВТБ (ПАО)
Косиков Игорь Евгеньевич
Шостак А.Ч.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Курчевская С. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
25.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее