Решение по делу № 2-453/2022 от 17.05.2022

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                          ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:                          председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием представителя истца по ордеру № ... от ... П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.. обратился в суд с иском к С.И.. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

В обоснование иска указал, что ... умер отец истца - С.М.., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди. Помимо истца, наследником первой очереди также является ответчик по делу С.И.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ответчик не обращались, однако, истец фактически принял наследство в течение 6-ти месячного срока, поскольку обслуживал земельный участок, пользовался и распоряжался принадлежащими отцу имуществом: кухонной утварью, мебелью. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец С.А.. не явился. Представитель истца по ордеру П.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик С.И.. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).

3-е лицо - администрация г.о. Луховицы в судебное заседание не явилась. Представить администрации Т.И.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.А.. обратился в суд с иском к С.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

Ответчик С.И.. исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что С.М.., умерший ... (л.д.9) является отцом С.А.. (л.д.10). Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН. Из показаний свидетелей П.А. и С.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что С.А.. занимался похоронами отца, после смерти последнего 2-3 месяца проживал в доме, чистил снег, чинил забор, ремонтировал сарай. По сообщениям нотариусов Луховицкого нотариального округа Л.И. от ...... и К.Ю.. от ...... дело к имуществу С.М.., умершего ... ими не заводилось (л.д.24-25).

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.А., паспорт ... к С.И., паспорт ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за С.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти С.М., умершего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.А. Невмержицкая

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                          ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:                          председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием представителя истца по ордеру № ... от ... П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.. обратился в суд с иском к С.И.. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

В обоснование иска указал, что ... умер отец истца - С.М.., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди. Помимо истца, наследником первой очереди также является ответчик по делу С.И.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ответчик не обращались, однако, истец фактически принял наследство в течение 6-ти месячного срока, поскольку обслуживал земельный участок, пользовался и распоряжался принадлежащими отцу имуществом: кухонной утварью, мебелью. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец С.А.. не явился. Представитель истца по ордеру П.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик С.И.. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).

3-е лицо - администрация г.о. Луховицы в судебное заседание не явилась. Представить администрации Т.И.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.А.. обратился в суд с иском к С.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

Ответчик С.И.. исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что С.М.., умерший ... (л.д.9) является отцом С.А.. (л.д.10). Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН. Из показаний свидетелей П.А. и С.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что С.А.. занимался похоронами отца, после смерти последнего 2-3 месяца проживал в доме, чистил снег, чинил забор, ремонтировал сарай. По сообщениям нотариусов Луховицкого нотариального округа Л.И. от ...... и К.Ю.. от ...... дело к имуществу С.М.., умершего ... ими не заводилось (л.д.24-25).

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.А., паспорт ... к С.И., паспорт ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за С.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти С.М., умершего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.А. Невмержицкая

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                          ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:                          председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием представителя истца по ордеру № ... от ... П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.. обратился в суд с иском к С.И.. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

В обоснование иска указал, что ... умер отец истца - С.М.., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди. Помимо истца, наследником первой очереди также является ответчик по делу С.И.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ответчик не обращались, однако, истец фактически принял наследство в течение 6-ти месячного срока, поскольку обслуживал земельный участок, пользовался и распоряжался принадлежащими отцу имуществом: кухонной утварью, мебелью. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец С.А.. не явился. Представитель истца по ордеру П.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик С.И.. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).

3-е лицо - администрация г.о. Луховицы в судебное заседание не явилась. Представить администрации Т.И.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.А.. обратился в суд с иском к С.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...

Ответчик С.И.. исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что С.М.., умерший ... (л.д.9) является отцом С.А.. (л.д.10). Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН. Из показаний свидетелей П.А. и С.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что С.А.. занимался похоронами отца, после смерти последнего 2-3 месяца проживал в доме, чистил снег, чинил забор, ремонтировал сарай. По сообщениям нотариусов Луховицкого нотариального округа Л.И. от ...... и К.Ю.. от ...... дело к имуществу С.М.., умершего ... ими не заводилось (л.д.24-25).

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.А., паспорт ... к С.И., паспорт ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за С.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти С.М., умершего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.А. Невмержицкая

2-453/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сущеня Альберт Михайлович
Ответчики
Сущеня Игорь Михайлович
Другие
Платонов А. А.
Администрация г. о. Луховицы
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Невмержицкая Наталия Александровна
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
22.08.2022Дело передано в архив
04.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее