Гр. дело ...
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием представителя истца по ордеру № ... от ... П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
С.А.. обратился в суд с иском к С.И.. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...
В обоснование иска указал, что ... умер отец истца - С.М.., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди. Помимо истца, наследником первой очереди также является ответчик по делу С.И.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ответчик не обращались, однако, истец фактически принял наследство в течение 6-ти месячного срока, поскольку обслуживал земельный участок, пользовался и распоряжался принадлежащими отцу имуществом: кухонной утварью, мебелью. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истец С.А.. не явился. Представитель истца по ордеру П.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик С.И.. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).
3-е лицо - администрация г.о. Луховицы в судебное заседание не явилась. Представить администрации Т.И.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С.А.. обратился в суд с иском к С.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...
Ответчик С.И.. исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что С.М.., умерший ... (л.д.9) является отцом С.А.. (л.д.10). Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН. Из показаний свидетелей П.А. и С.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что С.А.. занимался похоронами отца, после смерти последнего 2-3 месяца проживал в доме, чистил снег, чинил забор, ремонтировал сарай. По сообщениям нотариусов Луховицкого нотариального округа Л.И. от ... № ... и К.Ю.. от ... № ... дело к имуществу С.М.., умершего ... ими не заводилось (л.д.24-25).
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования С.А., паспорт ... к С.И., паспорт ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за С.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти С.М., умершего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Невмержицкая
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием представителя истца по ордеру № ... от ... П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
С.А.. обратился в суд с иском к С.И.. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...
В обоснование иска указал, что ... умер отец истца - С.М.., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди. Помимо истца, наследником первой очереди также является ответчик по делу С.И.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истец, ни ответчик не обращались, однако, истец фактически принял наследство в течение 6-ти месячного срока, поскольку обслуживал земельный участок, пользовался и распоряжался принадлежащими отцу имуществом: кухонной утварью, мебелью. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истец С.А.. не явился. Представитель истца по ордеру П.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик С.И.. в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).
3-е лицо - администрация г.о. Луховицы в судебное заседание не явилась. Представить администрации Т.И.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С.А.. обратился в суд с иском к С.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... после смерти С.М. умершего ...
Ответчик С.И.. исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что С.М.., умерший ... (л.д.9) является отцом С.А.. (л.д.10). Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН. Из показаний свидетелей П.А. и С.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что С.А.. занимался похоронами отца, после смерти последнего 2-3 месяца проживал в доме, чистил снег, чинил забор, ремонтировал сарай. По сообщениям нотариусов Луховицкого нотариального округа Л.И. от ... № ... и К.Ю.. от ... № ... дело к имуществу С.М.., умершего ... ими не заводилось (л.д.24-25).
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования С.А., паспорт ... к С.И., паспорт ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за С.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 056 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти С.М., умершего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Невмержицкая