Решение по делу № 2-741/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-741/2022

                                                                                 67RS0008-01-2022-000953-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                      г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенковой Анны Викторовны к Васильевой Виктории Витальевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Борисенкова А.В. обратилась в суд к Васильевой В.В., в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области уголовное дело в отношении Васильевой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022. В результате преступления ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекших за собой медицинское лечение. В результате ударов нанесенных ей образовались гематомы, а также кровоподтеки лобной области, сотрясение головного мозга. Движения головы были ограничены и болезненны. Согласно акта судебно-медицинского исследования №501 ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Избиение было совершено на глазах посторонних людей. Все это оказало влияние на ее здоровье, появилось состояние нервного стресса, депрессии, испытывала беспокойство и бессонницу. Просила суд взыскать в ее пользу с Васильевой В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.

Истец и её представитель Сотников А.Г. в судебное заседание требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23.05.2022 при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильевой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ установлено, что в период времени с 23 часов 08.11.2019 по 02 часа 09.11.2019 Васильева В.В., находясь в состояние алкогольного опьянения из хулиганских побуждений решила причинить Борисенковой А.В. телесные повреждения.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении Васильевой В.В прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск Борисенковой А.В. оставлен без рассмотрения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Согласно заключению эксперта № 501 от 04.03.2020 Борисенковой А.В. причинены повреждения – кровоподтек лобной области, сотрясение головного мозга и расцениваются как легкий вред здоровью до 21 дня.

В последующем с 13.11.2019 по 05.12.2019 Борисенкова А.В. проходила лечение у невролога в ОГБУЗ «Ярцевская Центральная больница».

Таким образом, разрешая заявленные требования суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика установлен, а прекращение уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования не исключает возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Оценивая степень воздействия обстоятельств совершенного ответчиком противоправного действия на моральное и нравственное состояние и здоровье истца, индивидуальные особенности личности потерпевшей, противоправный, антиобщественный характер действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, учитывая наличие нервного стресса, беспокойства и бессонницы, длительность проводимого лечения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования Борисенковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисенковой Анны Викторовны к Васильевой Виктории Витальевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Виктории Витальевны, <дата> года рождения, уроженки г.Ярцево Смоленской области, в пользу Борисенковой Анны Викторовны 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий судья                                                                   Е.А. Семенова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.