Решение по делу № 2-307/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-307/16                                                                               Подлинник

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    15 апреля 2016 года                                                                               г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

с участием:

представителя истца Петухова А.В. – Кульбака Н.Б., действующей на основании доверенности,

при секретаре Елиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбака ФИО9, действующей в интересах Петухова ФИО10 ФИО11, к акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» о признании договора купли-продажи незаключенным, возмещении неустойки, компенсации юридических расходов, морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Кульбака Н.Б., действуя в интересах Петухова А.В., обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» о признании договора купли-продажи не заключенным, возмещении неустойки, компенсации юридических расходов, морального ущерба.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, Петухов А.В., намеревался приобрести в кредит смартфон Apple iPhone 6 64Gb стоимостью <****> руб. Предлагалось купить смартфон в кредит. Кредит был одобрен ООО «МФО «ОТП Финанс». Сотрудниками АО «Связной» были подготовлены три экземпляра кредитного договора. При их подписании истцу было непонятно, в связи с чем сумма кредита на товар изменилась с <****> руб. на <****> руб. Документов на разницу в цене товара в размере <****> руб. истцу не было представлено, в связи с чем он отказался заключать кредитный договор. В магазине ему сообщили, что необходимо расторгнуть кредитный договор и, что магазин самостоятельно отправит отказ от кредита. Товар остался в магазине, не был активирован и не был освобожден из производственной упаковки, гарантийные талоны и чек истцу не вручались.

ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.В. вышел из магазина с полным пониманием, что кредитный договор не заключен, и у него нет обязательств перед ООО МФО «ОТП Финанс». В ДД.ММ.ГГГГ г. Петухову А.В. стали поступать звонки от ООО МФО «ОТП Финанс» о том, что у него имеется задолженность перед банком, что с ним заключен кредитный договор, по которому он является недобросовестным плательщиком. В ДД.ММ.ГГГГ г. его представителю по доверенности Кульбака Н.Б. стало известно, что спорный телефон со всеми защитными пленками, в не распакованной упаковке (коробке) и подлинник кассового чека на товар находятся в магазине.

    Полагает, что имеет место быть незаключенный кредитный договор и незаключенная сделка. Товар по несуществующему договору купли-продажи не передавался Петухову А.В., не проверялся по качеству и соответственно им не использовался (не эксплуатировался по назначению) до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Петуховым А.В. была оформлена претензия, в которой он просил считать сделку купли-продажи спорного смартфона не состоявшейся, а также считать кредитный договор с ООО МФО «ОТП Финанс» не заключенным, предоставить дубликат кредитного договора, предполагаемо заключенного между ним и ООО «МФО «ОТП Финанс». В тот же день претензия была отправлена по электронной почте АО «Связной Логистика» и по почте России с уведомлением ООО МФО «ОТП Финанс». Ответов на претензию до настоящего времени не поступило.

    Полагает, что если кредитный договор с ООО МФО «ОТП Финанс» считать не заключенным с момента подписания его Петуховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то у Петухова А.В. есть право расторгнуть такой договор.

    В результате сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться в юридическую консультацию ООО «Аргумент» для получения консультации, составления претензии, искового заявления. Между Петуховым А.В. и ООО «Аргумент» был заключен договор на оказание юридических услуг № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им уплачены денежные средства в размере <****> руб.

    На основании изложенного просит считать договор купли-продажи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем АО «Связной Логистика», смартфона Apple iPhone 6 64Gb не заключенным, считать кредитный договор с ООО МФО «ОТП Финанс» не заключенным, обязать ООО МФО «ОТП Финанс» расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Связной Логистика» юридические расходы в размере <****> руб. и расходы на оформление доверенности в размере <****> руб.

    От АО «Связной Логистика» поступили возражения на исковое заявление Петухова А.В., в которых АО «Связной Логистика» полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.В. обратился в магазин «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения «Apple iPhone 6 64Gb space grey» (далее товар), выразил желание приобрести данный товар и ряд аксессуаров и сопутствующих услуг к нему в кредит. Петухов А.В. в добровольном порядке предоставил свои персональные данные, в частности паспорта, сотрудникам магазина «Связной» для направления заявки на предоставление потребительского кредита. На основании данных, предоставленных истцом Петуховым А.В., была сформирована и направлена заявка на предоставление кредита в ООО МФО «ОТП Финанс». Получив одобрение в ООО МФО «ОТП Финанс», сотрудники магазина «Связной» распечатали и предоставили Петухову А.В. кредитный договор с указанием общей суммы кредита, ежемесячного платежа для ознакомления. Петухов А.В., ознакомившись с представленным кредитным договором, согласился с предоставленными данными и подписал кредитный договор с ООО МФО «ОТП Финанс». Сотрудники магазина АО «Связной Логистика» направили подписанные кредитные документы ООО МФО «ОТП Финанс», как требует того договор между указанными сторонами. Затем Петухов А.В., не забрав принадлежащий ему товар, покинул магазин «Связной», мотивировать свои отказ получать товар не стал, никаких требований о возврате товара и расторжении кредитного договора Петухов А.В. не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.В. обратился в магазин «Связной с письменной претензией (о существовании которой ни истец, ни его представитель не упоминают) с требованием о расторжении договора купли-продажи, аннулировании кредитного договора. После чего истец в магазин «Связной» не обращался, рассмотрение претензии его не интересовало до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец Петухов направил АО «Связной Логистика» повторную претензию, ответ на которую Петухов якобы не получал, где последнему было разъяснено, что для решения вопроса с кредитным договором он может обратиться к ООО МФО «ОТП Финанс».

    Ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) действительно гласит о том, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

    Однако приобретенный Петуховым товар обмену или возврату не подлежит, поскольку согласно общероссийскому классификатору продукции (ОКП): коды начинающиеся с ОКП 400000 – вычислительная техника, коды начинающиеся с ОКП 401000 0 сети, системы, комплексы и машины вычислительные, коды начинающиеся с ОКП 401300 – машины вычислительные электронные цифровые. Таким образом, приобретенный истцом смартфон является бытовой вычислительной техникой (портативным персональным компьютером). Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*, является приложением к правилам продажи.

    Согласно п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*, не подлежат возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства).

    Даже если бы приобретенный истцом товар и не был бы вычислительной техникой, то в соответствии с п. 47 Правил продажи отдельных видов товаров он относился бы к «средствам связи», то есть к категории «технически сложные товары бытового назначения».

    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец Петухов А.В., представители ответчика АО «Связной Логистика», ООО МФО «ОТП Финанс», причину неявки суду не сообщили.

            С учетом изложенного, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

    В судебном заседании представитель истца Кульбака Н.Б. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кульбака Н.Б., действующей в интересах Петухова А.В., к ООО МФО «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №* оставлены без рассмотрения.

    Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 с. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.В. обратился в магазин «Связной» АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения «Apple iPhone 6 64Gb space grey», выразил желание о приобретении указанного телефона, аксессуаров и сопутствующих услуг к нему.

    В связи с отсутствием денежных средств Петухов А.В. в добровольном порядке предоставил свои персональные данные, в частности паспорта, сотрудникам магазина «Связной» для направления заявки на предоставление потребительского кредита. На основании данных, предоставленных Петуховым А.В., было сформировано и направлено заявление-оферта на заключение договора банковского счета в ООО МФО «ОТП Финанс».

    Получив одобрение в ООО МФО «ОТП Финанс», сотрудники магазина «Связной» распечатали и предоставили Петухову А.В. договор потребительского займа №* от ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей суммы займа, ежемесячного платежа для ознакомления, условий предоставления займа.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора и целевого назначения полученных в заем денежных средств, получил индивидуальные условия договора потребительского займа, подписал заявление о дистанционном банковском обслуживании. В представленной истцу спецификации по договору потребительского займа №* от ДД.ММ.ГГГГ указаны полные данные о приобретаемых товарах на общую сумму <****> руб. (Apple iPhone 6 64Gb space grey – <****> руб., консультация «Пакет Верный курс» – <****> руб., комплексная защита от поломки и ущерба – <****> руб.).

Указанная информация содержится и в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ

    Петухов А.В. ознакомился с условиями договора потребительского займа, которые ему были ясны и понятны, согласился с предоставленными данными и подписал три экземпляра договора с ООО МФО «ОТП Финанс», поименованного в иске как кредитный договор. Сотрудники магазина направили подписанные Петуховым А.В. документы ООО МФО «ОТП Финанс».

    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Чемоданова А.Н., Трушиной А.А., Новикова Д.С., допрошенными в судебном заседании, сомневаться в объективности которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, полная информация о производителе товара, о товаре, его потребительских свойствах, стоимости телефона и дополнительных услугах в соответствии со ст. 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена истцу до заключения договора купли-продажи.

    Каких-либо требований освободить приобретенный им телефон Apple iPhone 6 64Gb space grey от упаковки изготовителя, активировать его до оформления сделки купли-продажи и договора потребительского займа Петухов А.В. не высказывал. Напротив, все вышеуказанные действия Петухова А.В. свидетельствуют о его волеизъявлении приобрести указанный товар на предложенных ему условиях сотрудниками магазина с использованием средств, полученных по договору займа с ООО МФО «ОТП Финанс».

ООО МФО «ОТП Финанс» со своей стороны выполнил условия договора потребительского займа №* от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд приходит к выводу, что договор считается заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, именно в результате заключения договора у ООО МФО «ОТП Финанс» возникает обязанность предоставить заемщику денежные средства в размере, в сроки и способом, установленными договором, а у заемщика - право требовать предоставления займа, а возврат покупателем товара, приобретенного на заемные средства, не влияет на отношения, возникшие между покупателем-заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс» из заключенного между ними договора.

    Согласно п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*, не подлежат возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства).

    Приобретенный Петуховым А.В. Apple iPhone 6 64Gb space grey является технически сложным товаром надлежащего качества и не подлежит возврату. Требований о ненадлежащем качестве товара истцом не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 64Gb от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №* незаключенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Петухову А.В., не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в размере <****> руб., связанных с оплатой юридических услуг и расходов на оформление доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ГПК РФ вещественное доказательство по делу - Apple iPhone 6 64Gb после вступления в законную силу решения суда подлежит передаче по принадлежности истцу Петухову А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░14, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Apple iPhone 6 64Gb ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №* ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ Apple iPhone 6 64Gb ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░