Решение по делу № 33-7853/2021 от 14.09.2021

Судья Юсупова А.Р. по делу № 33-7853/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сошниковой Ольги Алексеевны Тарасовой Ксении Витальевны на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования определения суда от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении Сошниковой Ольги Алексеевны в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к Сошниковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

представитель ответчика Сошниковой О.А. Тарасова К.В. обратилась в суд с частной жалобой и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования определения суда от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Сошниковой О.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к Сошниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Сошниковой О.А. Тарасова К.В. просит отменить определение суда, восстановить срок, указывая в обоснование заявления, что о судебном заседании, назначенном на 19.06.2020, 16.06.2021 ответчик и его представитель не извещались судом. Определение от 18.06.2020 судом ответчику не направлялось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частой жалобы на определение суда от 19 июня 2020 года, суд исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом были предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о назначении даты судебного заседания, своевременно направлена копия определения суда.

С данными выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что судебное извещение на имя Сошниковой О.А. на судебное заседание, назначенное на 19.06.2020, было направлено судом 16.06.2020, вместе с тем не вручено адресату. В отчете об отслеживании указана отметка - «неудачная попытка вручения».

Не вступившее и вступившее в законную силу определение суда от 19.06.2020, которым Сошниковой О.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, было направлено судом в адрес Сошниковой О.А., однако, согласно отчету, также не вручено ей. Отправления возвращены отправителю по иным обстоятельствам.

В этой связи не имеется оснований для вывода о том, что Сошникова О.А. знала о судебном заседании, назначенном на 19.06.2020, не получила определение суда от 19.06.2020 по зависящим от нее обстоятельствам.

Следовательно, она пропустила сроки на его обжалование по уважительной причине.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования определения суда от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении Сошниковой Ольги Алексеевны в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к Сошниковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление Сошниковой Ольги Алексеевны удовлетворить.

Восстановить Сошниковой Ольге Алексеевне срок на подачу частной жалобы на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования определения суда от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении Сошниковой Ольги Алексеевны в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к Сошниковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.10.2021.