Решение по делу № 5-1051/2021 от 21.07.2021

Административное дело №

УИД 50RS0035-01-2021-006193-29

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Ивлев Е.В. ,

а также потерпевшего Ж,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ивлев Е.В. - <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Ивлев Е.В., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Ивлев Е.В., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинив своими действиями её владельцу Ж материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ивлев Е.В. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.

Виновность Ивлева Е.В. помимо его собственных объяснений, установлена объяснениями потерпевшего Ж, свидетеля Г и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, в судебном заседании Ивлев Е.В. показал, что полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, чистосердечно раскаивается в содеянном, объясняя свои действия плохим самочувствием и сильной жарой.

По показаниям потерпевшего Ж ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рынок и припарковал свою машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке по вышеуказанному адресу. Он вышел из машины, а минуты через две-три, ему позвонили и сказали, что на его машину совершен наезд другим транспортным средством. Они с сыном, с которым он приехал на рынок, вернулись к машине и свидетели-очевидцы сказали, что водитель вышеуказанной автомашины, которым оказался впоследствии Ивлев Е.В. поцарапал его машину и уехала. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) сказали ему, что они пытались остановить водителя, но тот уехал. Эти же очевидцы дали ему видеозапись ДТП и он вызвал сотрудников ДПС.

Свидетель Г, опрошенный в ходе административного расследования (л.д. 24), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <данные изъяты> <адрес> на парковке и увидел, как в 13 час. 00 мин. на припаркованную машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд водитель двигавшийся на автомашине с государственным регистрационным знаком №. После того как водитель совершил столкновение при движении прямо правой частью своего автомобиля, он с места ДТП скрылся.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. водитель Ивлев Е.В. , управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ж, причинив ему материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому в указанный день он прибыл на место административного правонарушения по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ж, повредив задней бампер, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП;

схемой ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (л.д. 21);

копией карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 22), владельцем которого является Ивлев Е.В.;

актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении видеоматериала, полученного посредством системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

копиями свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 28) и копией страхового полиса № (л.д. 29), согласно которым собственником данного автомобиля является Ивлев Е.В.;

актом осмотра транспортного средства, принадлежащего Ивлеву Е.В. (л.д. 32), в ходе которого на нем были обнаружены механические повреждения, характерные для данного ДТП, а именно, потертости лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера с правой стороны;

актом осмотра транспортного средства, принадлежащего Ж (л.д. 34), в ходе которого на нем были обнаружены механические повреждения, характерные для данного ДТП, а именно, задний бампер имеет потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации;

видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксировано, как водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после совершенного наезда на стоящее транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. скрылся с места ДТП, несмотря на обращение к нему очевидцев, с требованиями остановиться.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Ж, свидетеля Г последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют другу друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного Ивлевым Е.В. административного правонарушения. Ранее потерпевший Ж и свидетель Г водителя Ивлева Е.В. не знали. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора водителя Ивлева Е.В. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и письменными материалами дела изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ивлевым Е.В. данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Ивлева Е.В. в его совершении свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе объяснения потерпевшего Ж, свидетеля Г, видеозапись с места ДТП, на которой зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП и оставление Ивлев Е.В. в нарушение правил дорожного движения места происшествия.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Правил не были выполнены Ивлевым Е.В., место ДТП оставлено, о случившемся в ГИБДД не сообщено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ивлева Е.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. Не доверять показаниям потерпевшего Ж и свидетеля Г у суда оснований не имеется, так как ранее они Ивлева Е.В. не знали, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Судом установлено, что Ивлев Е.В., управляя транспортным средством, совершил наезд на стоявшее транспортное средство, принадлежащее Ж, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ивлева Е.В., являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Ивлев Е.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день стало известно сотрудникам ДПС и в этот же день по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, который скрылся с места ДТП, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Ивлева Е.В. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>.

При назначении административного наказания Ивлеву Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ивлева Е.В., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Ивлеву Е.В. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10, пунктом 1 части 1 статьи 29.9,статьей 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ивлева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Ивлеву Е.В. о том, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             И.А. Титова