Решение по делу № 2-755/2021 от 30.11.2021

УИД 65RS0013-01-2021-000554-83

Дело № 2-755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 21 декабря 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Штундюк Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Штундюк Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 480,64 рублей и судебных расходов в сумме 3 669,61 рублей. В обоснование иска указано, что 26 июня 2019 года ПАО Сбербанк заключило с Штундюк Л.В. кредитный договор № (далее - договор) на сумму 290 000 рублей, под процентную ставку 15,9 процентов годовых, на срок 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 13 сентября 2021 года задолженность по кредиту составила 123 480,64 рублей, из которых: 105 821,82 рублей – просроченный основной долг; 14 825,44 рублей – просроченные проценты; 2 655,56 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 177,82 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Определением Смирныховского районного суда от 26 октября 2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Долинский городской суд.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без своего участия, о чем имеются заявление и телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и Штундюк Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 290 000 рублей, под 15.9 процентов годовых на срок 24 мясяца с даты предоставления кредита.

Из дела также видно, что 26 июня 2019 года кредитные денежные средства в сумме 290 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункта 3.1 Общих условий кредитования и пункта 6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 185,45 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 общих условий.

В силу пунктов 3.2, 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

По условиям кредитного договора между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора Штундюк Л.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 сентября 2021 года составил 123 480,64 рублей, из которых: 105 821,82 рублей – просроченный основной долг; 14 825,44 рублей – просроченные проценты; 2 655,56 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 177,82 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Штундюк Л.В обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам, неустойки.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Штундюк Л.В. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как условие о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласовано сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о ее взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств. При решении данного вопроса, суд учитывает срок неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга по кредитному договору.

Поскольку Штундюк Л.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2019 года за период с 7 мая 2020 года по 13 сентября 2021 года (включительно) в размере 123 480,64 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 669,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 759038 от 19 апреля 2021 года и № от 17 сентября 2021 года, имеющимися в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Штундюк Л.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Штундюк Ларисы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года за период с 7 мая 2020 года по 13 сентября 2021 года (включительно) в размере 123 480 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 3 669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейки, а всего 127 150 (сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова