Решение по делу № 2а-2048/2018 от 27.03.2018

№ 2а-2048/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе:    

председательствующего судьи         Фатыховой Е.М.

при секретаре                  Вдовенко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Видеман В.В., УФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

заинтересованное лицо – Пронина Виктория Владимировна,

у с т а н о в и л:

ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО «СААБ») обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что 17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области Видеман В.В. в соответствии с.п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 24.05.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 18.05.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 24984,08 руб. с должника Прониной В.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».Указанная информация была получена ООО «СААБ» 16.03.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от 18.05.2010г., в отношении должника Прониной В.В. в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ростовской области Видеман В.В., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от 18.05.2010г., взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебном заседании законный представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики начальник Таганрогский городского отела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Ващенко Ю.Ю., представитель УФССП России по Ростовской области и таганрогского городского отдела ФССП РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо Пронина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Видеман В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, направила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № от 22.05.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 18.05.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 24984,08 руб. с должника Прониной В.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № от 22.05.2017г. окончено по основаниям, предусмотренным пп.3 п.1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 5 ст.14 Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Виду чего, 30.03.2018г. начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий с присвоением регистрационного номера 47215/18/61076-ИП.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти, дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу; стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства" иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области Видеман В.В. в соответствии с.п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 24.05.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 18.05.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 24984,08 руб. с должника Прониной В.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

На момент обращения ООО «СААБ» каких-либо действенных мер судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Видеман В.В., предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № от 24.05.2017г. и исполнительного документа № от 18.05.2010г. в отношении должника Прониной В.В. в адрес взыскателя не предпринималось.

30.03.2018г. начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 24.05.2017г. и возобновлении исполнительных действий с присвоением регистрационного номера № (л.д.31).

В то же время, согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления от 17.07.2017г. об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя не поступала, реестры отправления корреспонденции административным ответчиком суду не представлены.

В связи с чем судом установлено нарушение законодательства со стороны судебного пристава- исполнителя.

Однако, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку исполнительное производство возобновлено, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены, предмет спора по настоящему делу отсутствует, то у суда нет оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к судебному приставу-исполнителю Видеман В.В., Таганрогскому городскому отделу ФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2018 года.