Решение по делу № 2-1236/2021 от 26.10.2021

Дело №2-1236/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кирилловой Екатерины Викторовны к МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Кирилловой Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 49 922 руб., мотивируя тем, что истец осуществляет трудовую деятельность МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района заведующей сектором, в соответствии с приказом руководителя №34 от 09.06.2021 года Кирилловой Е.В. предоставлен отпуск в количестве 28 календарных дней с 25.06.2021 по 22.07.2021. В период очередного ежегодного отпуска истец совместно несовершеннолетним ребенком Кирилловой А.В. отдыхала в г.Анапа. По приезду истец представила проездные документы, однако в оплате проезда было отказано. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Кирилловой Е.В. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном выше размере.

В судебном заседании прокурор Пономарева А.А. поддержала заявленные требования.

Материальный истец Кириллова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Представители третьих лиц администрации Енисейского района, МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Кириллова Е.В. состоит в трудовых отношениях с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района» в должности <данные изъяты>.

В соответствии с приказом №34 от 09.06.2021 истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за отработанный период с 01.04.2020 по 31.03.2021 года в количестве 28 календарных дней с 25.06.2021 по 22.07.2021.

Из представленных истцом проездных билетов следует, что Кириллова Е.В., находясь в очередном отпуске, вместе с несовершеннолетним ребенком Кирилловой А.В., отдыхали в г.Анапа, к месту отдыха добирались по маршруту: -Красноярск-Анапа-Красноярск (воздушным транспортом).

Родственные отношения между Кирилловой Е.В. и несовершеннолетней дочерью Кирилловой А.В. подтверждены свидетельством о рождении последней, а также справкой о составе семьи.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, общая стоимость проездных билетов составила 46 322 руб.

Факт проезда истца и ее ребенка по указанному выше маршруту подтверждается проездными документами, в том числе электронными билетами № 4766119425721 от 26.06.2021,№ 4766119425723 от 26.06.2021, № 4766119425797 от 11.07.2021, № 4766119425799 от 11.7.2021, посадочными талонами, оформленными на имя Кирилловой Е.В., Кирилловой А.В., сторонами не оспаривается.

Кроме того, истцом понесены расходы в виде платы при оформлении авиабилетов, в подтверждении чему приложены чеки об оплате на общую сумму 3600 руб. (№ 19 от 25.03.2021 на сумму 900 руб. и 200 руб.;№ 17 от 25.03.2021 на сумму 900 руб. и 200 руб., № 22 от 25.03.2021 на сумм у900 руб. и 200 руб.;№ 24 от 25.03.2021 на сумму 900 руб. и 200 руб.)

По возвращении из отпуска истец обратился с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда, приложив проездные документы, однако авансовый отчет Кирилловой Е.В. был возвращен, в связи с недостаточностью бюджетных обязательств на 2021 год.

До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составляет 49 922 руб. (46 322+3 600).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая ответчиком не оспаривалась, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с МБУК ««Межпоселенческая библиотека» Енисейского района» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу Кирилловой Е.В. в указанном выше размере.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора действующего в интересах Кирилловой Екатерины Викторовны к МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района в пользу Кирилловой Екатерины Викторовны расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 49 922 руб.

Взыскать с МБУК «Межпоселенческая библиотека» Енисейского района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий В.А. Филипов

Мотивированное решение составлено 02.12.2021