Решение по делу № 2-605/2017 от 15.05.2017

Дело №2- 605/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Т.М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Л.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратился в суд с иском к Л.И.В. о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Л.И.В., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДАТА.между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Л.И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 19.00 % годовых; срок пользования кредитом – по ДАТА Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

ДАТА в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» было принято решение о реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» в форме присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущена просрочка в исполнении своих обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту. В связи с чем, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http:// dubna.mo.sudrf.ru).

Несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, ответчик Л.И.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску не представил.

Суд, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, надлежащее извещение ответчика, с учетом гарантированного права на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, письменного согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и доказательства представленные в материалы дела, считает исковое требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДАТА.между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Л.И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 19.00 % годовых; срок пользования кредитом – по ДАТА Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

ДАТА в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» было принято решение о реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» в форме присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущена просрочка в исполнении своих обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту. В связи с чем, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, расчет задолженности, а также условия договора уступки прав, ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части суду не представлено. Путем подписания кредитного договора Л.И.В. принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Л.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Л.И.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Л.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Л.И.В.

Взыскать с Л.И.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья