Решение по делу № 9-36/2018 от 20.07.2018

в„– 9-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица 23 августа 2018 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Белякова И.А., изучив исковое заявление ООО «ТВС-Проект» к Шпинёву Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 363324,17 руб.,

установил:

ООО «ТВС-Проект» обратилось в суд с иском к Шпинёву Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 352370,00 руб. и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 21214,60 руб., всего 373584,60 руб.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 23 июля 2018 года исковое заявление ООО «ТВС-Проект» оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 15 августа 2018 года.

Данное определение дважды (25.07.2018, затем 08.08.2018) было направлено ООО «ТВС-Проект» заказными письмами с отметкой «судебное» на адрес, указанный в исковом заявлении, так как иных средств связи с заявителем в заявлении ООО «ТВС-Проект» не указано. Оба почтовых отправления в адрес ООО «ТВС-Проект» возвращены без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, и что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, порядок направления истцу ООО «ТВС-Проект» копии определения об оставлении искового заявление без движения, был соблюден, оно не было получено истцом по указанному им сами адресу, и считается своевременно даставленным.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки по исковому заявлению не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «ТВС-Проект» к Шпинёву Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: