Решение по делу № 2-1549/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1549/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000385-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                                       город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                           Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                       Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой ФИО4 к ООО Стоматология "Металлург" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюкова ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Стоматология "Металлург" о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска - по месту жительства истца, поскольку исходя из цены иска дело неподсудно районному суду.

Мулюкова ФИО5 не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска - по месту своего жительства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 424 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования, моральный вред не входит в цену иска.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа также не включаются в цену иска.

На основании изложенного, цена иска составляет 80 424 руб. 00 коп.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ) мировым судьям неподсудны только в том случае, если требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел. Таким образом, если цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает ста тысяч рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исковое заявление было подано истцом по своему месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Мулюковой ФИО4 к ООО Стоматология "Металлург" о защите прав потребителей подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мулюковой ФИО4 к ООО Стоматология "Металлург" о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              А.Р. Габдрахманов