Решение по делу № 1-606/2020 от 31.01.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-001951-59

Дело № 1-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      13 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

подсудимого Гаврильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврильева Айсена Алексеевича, ___,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания Гаврильев А.А. обвиняется в том что, ____ в период времени с 09 час. 07 мин. до 09 час. 10 мин. находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: ____, совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего С., причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 7999 рублей, то есть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении Гаврильева А.А. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб возместил, и они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гаврильев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к Гаврильеву А.А. не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаврильева А.А. по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно телефонограмме и письменному ходатайству потерпевшей С. (л.д. 124), она с Гаврильевым А.А. примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Согласно представленным материалам подсудимый Гаврильев А.А. судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый Гаврильев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей.Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Гаврильева А.А. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Гаврильева А.А., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Гаврильева А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела находит ходатайство законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильева Айсена Алексеевича в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гаврильева Айсена Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гаврильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Гаврильеву А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Гаврильева А.А., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Э.В. Минеева