Решение по делу № 12-531/2022 от 18.04.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                             06 июня 2022 года

Судья Красногорского городского суда Московской области А.Ц.Канкишева, при рассмотрении жалобы защитника ООО «Содружество» Дергачева А.А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО5 Н.А. о привлечении ООО «Содружество» к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области Краснова Н.А. ООО «Содружество» привлечено к административной ответственность по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив указанную жалобу, приходит к выводу о том, что она не может быть рассмотрена, поскольку указанное в постановлении правонарушение выявлено не в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, соответственно не может быть подана в виде электронного документа оборота.

Данные основания являются существенным препятствием для рассмотрения жалобы в Красногорском городском суде Московской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Содружество» Дергачева А.А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4А. о привлечении ООО «Содружество» к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, - прекратить.

Судья