Решение по делу № 2-6456/2018 от 09.06.2018

Дело №2-6456/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       13 августа 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                 Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Лапшиной В. Ф. о взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование указывая, что истцу предоставляются услуги связи. Требуемая ко взысканию сумма задолженности образовалась за период с 01.05.2014 г. по 01.02.2015 г. направленные истцом претензии ответчиком проигнорированы. Из-за обращения с настоящим иском ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена. В иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика –не возражает против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки ответчика уважительной, позицию истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов следует, что 30.04.2014 г. между сторонами заключен договор №236634 возмездного оказания услуг электросвязи

По состоянию на 04.06.2018 г. ответчик по делу 05.12.2013 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи», услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанием средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как следует из расчета задолженность за период с 01.05.2014 г. по 25.05.2018г. составляет <данные изъяты> 36коп.

Поскольку доказательств, опровергающих задолженность, как и ее размер не представлено, то заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы, подтвержденные платежным поручением №26441 от 15.01.2018 г. расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Лапшиной В. Ф. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной В. Ф. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                              Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 20.08.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                              Ф.А. Греков