РЈРР”: 13RS0025-01-2020-004781-78
Дело № 2-194/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
01 марта 2021 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Александра Егоровича к Ашаевой Екатерине Федоровне о возложении обязанности согласовать местоположение границ и площадь земельного участка,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
На собеседование, назначенное 03.02.2021 года и в судебное заседание, назначенное на 01.03.2021 года истец Бабаев А.Е. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представители истца – Ладяшкина М.А., Квитова К.С., ответчик Ашаева Е.Ф., третьи лица – представитель администрации го Саранск, Суняйкина Т.В., также не явились в суд, извещены надлежаще и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждения.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Бабаева Александра Егоровича к Ашаевой Екатерине Федоровне о возложении обязанности согласовать местоположение границ и площадь земельного участка, оставить без рассмотрения.
Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Данилова
РЈРР”: 13RS0025-01-2020-004781-78
Дело № 2-194/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
01 марта 2021 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Александра Егоровича к Ашаевой Екатерине Федоровне о возложении обязанности согласовать местоположение границ и площадь земельного участка,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
На собеседование, назначенное 03.02.2021 года и в судебное заседание, назначенное на 01.03.2021 года истец Бабаев А.Е. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представители истца – Ладяшкина М.А., Квитова К.С., ответчик Ашаева Е.Ф., третьи лица – представитель администрации го Саранск, Суняйкина Т.В., также не явились в суд, извещены надлежаще и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждения.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Бабаева Александра Егоровича к Ашаевой Екатерине Федоровне о возложении обязанности согласовать местоположение границ и площадь земельного участка, оставить без рассмотрения.
Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Данилова