Решение по делу № 1-357/2024 от 24.06.2024

Дело № 1- 357/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 августа 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Кондратьева А.А.,

адвоката Чигановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Кондратьева Александра Андреевича, <данные изъяты> судимого:

- 28.02.2023 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16.03.2023года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. приговором Троицкого городского суда, Челябинской области, от 28.02.2023 года, вступившим в законную силу 16.03.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение Кондратьев А.А. не имеет и никогда не имел.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 - часов 00 минут, Кондратьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Биктимировым P.M., Кондратьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьеву А.А. в 07 часов 42 минут было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером 069384D освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,94 мг/л. С показаниями прибора Кондратьев А.А. согласился и поставил собственноручно подпись.

Таким образом, Кондратьев А.А., будучи ранее осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Кондратьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Кондратьев А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратьева А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Кондратьеву А.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Кондратьевым А.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Кондратьевым А.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Кондратьева А.А. которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, признательные показания Кондратьева А.А. данные им в ходе предварительного расследования, дела, что суд в совокупности расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение беременной жены на иждивении.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кондратьевым А.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Кондратьева А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кондратьеву А.А. правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Кондратьева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой ему наказания виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кондратьева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 28.02.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить Кондратьеву А.А., наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Кондратьеву А.А., назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, на принудительные работы на срок восемь месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Кондратьева А.А., отменить.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Кондратьеву А.А., необходимо самостоятельно следовать за счёт государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - исправительный центр, согласно предписания, выданного ГУФСИН России по Челябинской области, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Кондратьеву А.А. положения ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, а после задержания в отношении осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного Кондратьева А.А. в исправительный центр.

Зачесть Кондратьеву А.А., в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области из расчёта один день следования к месту отбытия наказания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ и распространяется на всё время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО6 от обязанности хранения автомобиля марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: подпись.

Выписка из апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 07.11.2024:

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 20 августа 2024 года в отношении КОНДРАТЬЕВА Александра Андреевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ссылку при назначении наказания на ч.1 ст.62 УК РФ;

- исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года к основному наказанию в виде лишения свободы, а также назначение окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному к лишению свободы;

Назначить по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию, определенному в порядке ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Кондратьеву А.А. наказание в виде принудительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в специализированом учреждении – исправительном центре.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мулюкиной О.В. – без удовлетворения.