Решение по делу № 2-1936/2018 от 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года     г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Степанову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 30.03.2015 в размере 117020,22 руб., из которых: сумма основного долга – 88952,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26254,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1668,96 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,40 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ХКФ Банк» указало, что ООО «ХКФ Банк» и Степанов Д.В. заключили кредитный договор *** от 30.03.2015 на сумму *** руб., из которых, *** руб. сумма на оплату товар, *** руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 29,808 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98316 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 90000 руб. перечислены на оплату товара в торговую организацию, а 8316 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.11.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору *** от 30.03.2015 составляет 117020,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 88952,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26254,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1668,96 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Степановым Д.В. был заключен кредитный договор *** от 30.03.2015, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей, из которых: *** руб. сумма на оплату товар, *** руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 29,808 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере *** руб. перечислены на оплату товара в торговую организацию, а *** руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщиком получены: Индивидуальные условия по кредиту, график погашения по кредиту, заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «SMS-пакет» и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления целевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по счету; обслуживания Текущего счета при совершении операции с использованием банковской платежной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуга согласно условиям Договора.

При заключении договора ответчиком были получены как Индивидуальные условия договора (раздел «подписи»), так и График погашения (см. Заявление о предоставлении кредита) по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора Банком устанавливается неустойка. (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф зa просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В нарушение условии заключенного кредитного договора заемщик допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 24.11.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно кредитному договору, заключенного между ответчиком и Банком, он согласился с уплатой комиссии за направление SMS-извещений. Согласно Тарифам по обслуживанию физических лиц, данная комиссия равна 29 рублей ежемесячно и взимается при согласии клиента получать ежемесячные извещения.

Данная услуга является дополнительной услугой, т.е. не является обязательной, ответчик мог отказаться от данной услуги. Из этого следует сделать вывод о том, что он изъявил желание воспользоваться услугой «SMS-пакет», об этом также свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита, чем самым он подтвердил свое желание получать извещения.

Оценивая кредитный договор *** от 30.03.2015, его составляющие в виде Тарифов Банка, Условий кредитования, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Доказательств расторжения данного договора, признания его недействительным суду не представлено.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору *** от 30.03.2015, истцом ООО «ХКФ Банк» исполнены надлежащим образом.

Из обоснования искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств и ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору по возврату денежных средств ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *** от 30.03.2015, суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору *** от 30.03.2015 составляет 117020,22 руб., из которых: сумма основного долга – 88952,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26254,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1668,96 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным ООО «ХКФ Банк», поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Данный расчет истца не был опровергнут ответчиком.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору *** от 30.03.2015 в сумме 117020,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями подтверждается уплата ООО «ХКФ Банк» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 3540,40 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 3540,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 30.03.2015 в размере 117020,22 руб., из которых: сумма основного долга – 88952,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26254,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1668,96 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,40 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.С. Полякова