Решение по делу № 5-568/2020 от 23.07.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001306-84

Административное дело № 5-568/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

г. Сухой Лог 24 июля 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Староцементный завод»,

установил:

    В Сухоложский городской суд 23.07.2020 года из ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Староцементный завод».

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела о правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО4 от 05.06.2020 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

    21.07.2020 тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Староцементный завод».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только истребовались объяснения у юридического лица, копии документов. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Староцементный завод» на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Староцементный завод» на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области      О.Н. Васькова