Решение по делу № 1-373/2024 от 31.07.2024

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.,

защитника Степонайтис С.В.,

подсудимой Русских У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Русских У. Г., ...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Дата, постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 30 суток, то есть до Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских У.Г. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.. О.В., назначенная на должность начальника контрольного отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес (далее по тексту – .. №) приказом начальника .. № .. от Дата №, является должностным лицом, по признаку осуществления функций представителя власти, имеет право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладает властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, действует в соответствии с Законом Российской Федерации от Дата № «О налоговых органах Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с должностным регламентом начальника контрольного отдела № .. № .. О.В., в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел, обязана:

- в соответствии с поручениями начальника (заместителя начальника) инспекции выполнять задания УФНС .. по Адрес, планы и задания Инспекции;

- участвовать в выполнении мероприятий, предусмотренных планом работы отдела, обеспечивать их исполнение;

- организовать работу по проведению предпроверочного анализа налогоплательщиков на основе изучения и анализа всей имеющейся информации из внешних источников о налогоплательщиках; сведений, содержащихся в ПК СЭОД, АИС Налог-3, а также с использованием услуги удаленного доступа к федеральным налоговым ресурсам;

- осуществлять контроль за проведением мероприятий налогового контроля в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам;

- проводить анализ схем уклонения от налогообложения, вырабатывать предложения по их предотвращению, в том числе с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам;

- осуществлять контроль за оформлением результатов мероприятий налогового контроля в соответствии с формами документов, утвержденными приказами Федеральной налоговой службы;

- осуществлять контроль за полным и качественным сбором доказательственной базы по выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах;

- обеспечивать взаимодействие с правоохранительными органами и иными контролирующими органами по предмету деятельности отдела;

- осуществлять контроль за своевременным и качественным вводом информации в соответствующие информационные ресурсы для достоверного формирования информационных ресурсов и статистической отчетности;

- участвовать в подготовке ответов на письменные запросы налогоплательщиков по вопросам, входящим в компетенцию отдела;

- осуществлять формирование установленной отчетности по предмету деятельности отдела;

- осуществлять участие в работе рабочих групп, создаваемых в соответствии с решениями Управления.

В целях соблюдения требований налогового законодательства на основании решения № от Дата о проведении выездной налоговой проверки, принятого заместителем начальника .. № .., назначена выездная налоговая проверка в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... на предмет правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов, страховых взносов (налога на добавленную стоимость) в проверяемый период с Дата по Дата. Проведение проверки поручено должностным лицам налогового органа, в том числе начальнику контрольного отдела № .. № .. О.В. В ходе проверки .. О.В. проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН .... В результате анализа установлены факты неуплаты налога на добавленную стоимость в размере около 37 000 000 рублей. Руководителем и учредителем ООО «СПРИНТЭНЕРГО» является лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Дата в .. № проведена рабочая встреча с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которой последний отказался самостоятельно уточнять налоговые обязательства юридического лица.

После чего, в период с Дата по Дата, более точное время не установлено, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику контрольного отдела № .. № .. О.В через посредника, за совершение заведомо незаконных действий – прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику контрольного отдела № .. № .. О.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с Дата по Дата, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, предложил своей знакомой – Русских У.Г. выступить посредником в передаче взятки, то есть, непосредственно передать взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей начальнику контрольного отдела № .. № .. О.В. по его поручению за совершение заведомо незаконных действий – прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере, иным образом способствовать в достижении и реализации соглашения о даче взятки. Русских У.Г. на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, у нее возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

При этом, Дата около 02 часов 59 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями «Телеграм», обратился к .. О.В. с предложением о даче взятки в сумме 1 000 000 рублей за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере. .. О.В. не склоняла и не провоцировала лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к даче взятки, уведомила свое руководство о поступившем от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложении коррупционного характера. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось о встрече .. О.В. с его доверенным лицом – Русских У.Г.

В дальнейшем, .. О.В., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСБ .. по Адрес Дата и Дата встречалась с Русских У.Г. на территории Адрес, где Русских У.Г. обсуждала с .. О.В. условия передачи взятки в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере. В ходе указанных встреч Русских У.Г. посредством телефонной связи звонила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по громкой связи и последний указанным образом участвовал в разговорах с .. О.В. В ходе указанных встреч лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при способствовании Русских У.Г. договорился о том, что он передаст взятку в размере 1 000 000 рублей через посредника - Русских У.Г. .. О.В. за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПРИНТЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере – до 5 000 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее Дата, более точное время не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника, посредством телефонной связи обратился к своему сыну - .., не осведомленному о его преступном умысле, с просьбой взять в его доме, расположенном по адресу: Адрес, наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей и передать их Русских У.Г.

Дата, более точное время не установлено, .., не осведомлённый о преступном умысле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Русских У.Г., выполнил просьбу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем приехал к Русских У.Г. по адресу: Адрес, Бульвар Гагарина, 18-321 и передал последней наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей. После чего, Русских У.Г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя в интересах взяткодателя, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняла в банкомате с банковского счёта ООО «СПРИНТЭНЕРГО», к которому имела доступ, 150 000 рублей.

Дата, около 14 часов 05 минут, Русских У.Г., действуя по поручению и в интересах взяткодателя – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на способствование последнему в передаче взятки .. О.В., за совершение последней заведомо незаконных действий – прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СпринтЭНЕРГО» ИНН ... и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере, предварительно договорившись, встретилась с последней в своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном вблизи дома по адресу: Адрес. В автомобиле, Русских У.Г., действуя в интересах взяткодателя – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение .. О.В. заведомо незаконных действий – прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СпринтЭНЕРГО» ИНН ... и расчёте суммы невыплаченных налогов в заниженном размере, осознавая противоправность своих действий, не желая отказываться от задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея умысел на способствование взяткодателю (лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в передаче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, передала начальнику контрольного отдела № .. № .. О.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ .. по Адрес, наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки, за совершение последней указанных заведомо незаконных действий, после чего была задержана сотрудниками Управления ФСБ .. по Адрес на месте.

Подсудимая Русских У.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признала полностью, в судебном заседании пояснила, что .. приходится ей бывшим супругом и является учредителем и руководителем ООО «СпринтЭНЕРГО». Она помогает .. без официального трудоустройства вести бухгалтерию его организации. .. рассказывал ей, что в ходе налоговой проверки ООО «СпринтЭНЕРГО» выявлено, что данная организация недоплатила налогов на сумму около 35 миллионов рублей. В конце июня 2024 года .. позвонил ей и сообщил, что он наладил контакт с инспектором налоговой службы .. О.В., которая проводила проверку в отношении его организации, а также, что договорился с той о том, что та как должностное лицо уменьшит сумму невыплаченных налогов его организацией ООО «СпринтЭНЕРГО» за вознаграждение, то есть о даче взятки в размере 1 000 000 рублей. С .. О.В. она была ранее знакома, так как осуществляла функции главного бухгалтера. .. попросил её, чтобы она встретилась с .. О.В. и обсудила вопросы передачи взятки и условия .. О.В., а также сумму, на которую сотрудники налоговой готовы снизить налоги, подлежащие выплате организацией ООО «СпринтЭНЕРГО», так как сам .. находился в Адрес. Она встретилась с .. О.В. в районе ТЦ «Колизей» в автомобиле на платной парковке. На встрече она позвонила .. по громкой связи, тот сообщил .. О.В., что готов дать той взятку в сумме 1 000 000 рублей и спросил у .. на сколько .. снизит сумму налогов, подлежащих выплате его организацией. .. О.В. ответила, что подумает и даст ответ через два дня. Второй раз она встретилась с .. О.В. также в автомобиле в районе ТЦ «Колизей». На встрече она позвонила .. по громкой связи, тот снова обсудил с .. О.В. условия передачи взятки, .. предложил .. О.В. взятку в сумме 1 000 000 рублей за снижение суммы неуплаченных налогов его организацией. .. О.В. сказала, что готова снизить сумму невыплаченных налогов до 5 000 000 рублей, чтобы .. подумал над этим. Дата она сообщила .., что не будет участвовать в передаче взятки сотруднику налоговой инспекции, так как боится. .. сказал ей передать корпоративную банковскую карту их совместному несовершеннолетнему сыну .. Она подумала, что в случае её отказа передать взятку, .. привлечет к этому их несовершеннолетнего сына, поэтому сообщила .., что готова участвовать в передаче взятки. Вечером Дата её сын .. по поручению .. привез ей наличные деньги в размере 850 000рублей купюрами по 5 000 рублей, оставшиеся 150 000 рублей она по указанию .. сняла с банковской карты организации (счёт открыт в ПромСвязьБанке) в банкомате по адресу: Адрес, бульвар Гагарина, 65а. Купюры также были номиналом 5 000 рублей. .. сообщил ей место и время встречи с .. О.В. для передачи взятки. Дата около 14 часов, она, находясь в своем автомобиле, припаркованном около жилого дома на Адрес недалеко от налоговой инспекции по поручению взяткодателя .. передала наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей инспектору налоговой службы .. О.В. Она понимала, что передает эти денежные средства в виде взятки в интересах .. за снижение суммы невыплаченных налогов организацией ООО «СпринтЭНЕРГО», руководителем и учредителем которой является .., до 5 000 000 рублей. .. О.В. взяла пакет, достала конверт, убедилась, что там находятся денежные средства. После чего к автомобилю подошёл мужчина в камуфляжной маске, представился сотрудником УФСБ и задержал её. В содеянном раскаивается, совершила преступление, так как находилась в служебной зависимости от .., зависела от него материально, кроме того опасалась, что .. вовлечет в совершение преступления их несовершеннолетнего сына.

Вина подсудимой Русских У.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- .. (лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является генеральным директором и учредителем ООО «СпринтЭНЕРГО», в отношении которого весной 2024 года проведена налоговая проверка. Согласно предварительных данных налоговой, сумма неуплаченных налогов его организацией составила около 37 000 000 рублей. Он не хотел выплачивать такую большую сумму налогов и решил договориться о взятке с начальником контрольного отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес .. О.В., чтобы та, как должностное лицо, уменьшила сумму невыплаченных налогов ООО «СпринтЭНЕРГО» до 5 миллионов рублей. В конце мая – начале июня 2024 года он вёл с .. О.В. переговоры о даче взятки – размере и условиях передачи, посредством мессенджера «Телеграм». Он предложил .. О.В. вознаграждение за занижение налогов – 1 миллион рублей, та согласилась. В конце июня 2024 он позвонил и сообщил Русских У.Г., что договорился с начальником контрольного отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес .. О.В., что та, как должностное лицо, уменьшит сумму невыплаченных налогов его организацией ООО «СпринтЭНЕРГО», то есть о даче взятки в размере 1 000 000 рублей за уменьшение суммы невыплаченных налогов его организацией. Он попросил Русских У.Г. съездить и передать наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей .. О.В. вблизи здания ИФНС .. № по Адрес по адресу: Адрес, в назначенный день Дата в 14:00, та согласилась. По его просьбе их сын – .. передал Русских У.Г. деньги в сумме 850 000 рублей, а оставшиеся 150 000 рублей для взятки Русских У.Г. по его просьбе сняла с банковской карты организации (счёт открыт в ПромСвязьБанке). Дата в дневное время он находился в своём доме по адресу: Адрес, к дому подошли сотрудниками УФСБ .. и сообщили ему, что он задержан за дачу взятки, а также о том, что в это время в Адрес задержана Русских У.Г. при посредничестве во взяточничестве (т. 1 л.д. 249-253);

- несовершеннолетний свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что его родители мама – Русских У.Г. и папа – .., в разводе. Его отец занимается бизнесом по продаже электрического кабеля, а мать помогает отцу, работает неофициально бухгалтером в его организации ООО «СпринтЭНЕРГО». Дата в дневное время ему в приложении «Вайбер» написала Русских У.Г. и сообщила, что ему необходимо привезти из дома денежные средства в сумме 850 000 рублей и передать ей. Мама проживает по адресу: Адрес, бульвар Гагарина, 18-321. С этой целью он в вечернее время Дата позвонил папе, сказал, что мама попросила передать ей 850 000 рублей, папа подтвердил их договорённость и сказал, чтобы он взял деньги из его кабинета, расположенного в их доме по адресу: Адрес. Он зашёл в кабинет и взял указанную сумму денег из стола, после чего примерно в 22:00 того же дня привёз и оставил их дома у мамы. Для чего предназначались данные денежные средства он не знает. Впоследствии ему стало известно, что Дата маму задержали с 1 000 000 рублей как посредника в даче взятки налоговому сотруднику в интересах бизнеса его отца (т. 1 л.д. 188-191);

- свидетель .. О.В., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она занимает должность начальника контрольного отдела № .. № по Адрес с января 2013 года, в ее обязанности входит контроль за соблюдением налогового законодательства. В отношении ООО «Спринтэнерго», руководителем и учредителем которого является .., проведена налоговая проверка, установлены факты неуплаты НДС в размере 37 000 000 рублей. Дата в 01:21 в мессенджере «Телеграм», на её аккаунт, привязанный к её абонентскому номеру ..., пришло смс сообщение с абонентского номера +...…», позже в приложение у неё отобразилось, что данный абонентский номер принадлежит лицу с данными – Стас ... На указанное СМС она ответила Дата, написав: «Здравствуйте! какое», в ответ на это указанный выше абонент отправил ей смс: «1 млн.». После данного СМС она уведомила свое руководство о склонении её к совершению коррупционного правонарушения, после чего подключились сотрудники УФСБ .. по указаниям которых ею был продолжен диалог с указанным лицом, она предложила встречу. Лично .. встретиться с ней не мог, так как находился в Крыму и пояснил, что сможет прийти его доверитель. На платной стоянке у ТЦ «Колизей» в автомобиле была встреча с доверенным лицом – Русских У.Г., бывшей гражданской женой и бухгалтером указанного ООО «СпринтЭНЕРГО». Руских У.Г. позвонила .., который на громкой связи объяснил ей, что сумма 1 000 000 рублей предназначалась ей в качестве взятки, за снижение суммы по акту проверки, следовательно, дав ей взятку тот хотел снизить сумму доначислений по акту проверки. Дата она написала Русских, с предложением встретиться, и Дата у них с Русских У.Г. состоялась вторая встреча на платной стоянке за ТЦ «Колизей» в автомобиле. Русских У.Г. вновь позвонила .., где она сообщила, что готова снизить сумму с 37 000 000 до 5 000 000 рублей. .. предложил, чтобы общая сумма была 5 000 000 рублей, то есть 1 000 000 рублей ей в качестве взятки за снижение суммы НДС ООО «Спринтэнерго» и 4 000 000 рублей должно быть указанно в акте. Дата .. сообщил, что согласен на её условия и что в дальнейшем она должна взаимодействовать с Русских У.Г. В этот же день она договорились с Русских У.Г. о встрече для передачи взятки в размере 1 000 000 рублей. Дата она написала Русских, чтобы та подъезжала к Налоговой инспекции по адресу: Адрес, со стороны Адрес. Русских приехала примерно в 14:00 Дата, написала, что припарковалась на стоянке автомобилей рядом с домом по адресу: Адрес. Она вышла, подошла к автомобилю, села на переднее сиденье. Русских взяла подарочный пакет и передала его ей, мимикой намекнула, что там деньги. При Русских она достала конверт из пакета, там лежали 5 000 купюры на резинке, она не пересчитывала, убрала их обратно в пакет. После она подала сотрудникам ФСБ условный знак и те задержали Русских (т. 1 л.д. 77-81);

- свидетель .. в судебном заседании пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с Русских У.Г. Русских У.Г. до 2021 года работала в ООО «СпринтЭНЕРГО». Данная организация принадлежала бывшему супругу Русских У.Г. – .. Он знает, что примерно в марте – апреле 2024 года в отношении ООО «СпринтЭНЕРГО» проводилась налоговая проверка. .. позвонил Русских У.Г. и попросил помочь ему. Как он понял налоговая проверка выявила проблемы с уплатой налогов в ООО «СпринтЭНЕРГО». В июне 2024 года, точную дату не помнит, но .. находился в Крыму, Русских У.Г. говорила по телефону с .., как он понял из содержания разговора, тот попросил её встретиться с налоговым инспектором, так как о чем то договорился. Он сказал Русских У.Г., что против такой встречи, но .., по-видимому, имеет рычаги воздействия на Русских У.Г. и та стала скрывать от него разговоры с .., поэтому о дальнейшем их содержании он ничего не знал. Дата ему позвонила Русских У.Г. и сообщила, что её задержали при передачи взятки по просьбе .. налоговому инспектору за прекращение налоговой проверки и списание долгов по налогам ООО «СпринтЭНЕРГО»;

- свидетель .., оперуполномоченный УФСБ .. по Адрес, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата контрольным отделом № межрайонной ИФНС № по Адрес директор ООО «Спринтэнерго» .. уведомлен о проведении выездной налоговой проверки и выявления налоговых рисков на сумму около 37-40 миллионов рублей. Дата .. через мессенджер «Телеграмм» инициативно написал начальнику контрольного отдела № межрайонной ИФНС № по Адрес .. О.В. с предложением прекратить мероприятия налогового контроля за 1 миллион рублей. Дальнейшее документирование противоправной деятельности .. осуществлялось в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе контролируемого телефонного общения между .. О.В. и .., достигнута договоренность передать денежные средства Дата у здания межрайонной ИФНС № по Адрес по адресу: Адрес... пояснил, что в связи с проживанием в Адрес, передача денежных средств будет произведена его бывшей супругой Русских У.Г. Дата около 14 часов неподалеку от здания межрайонной ИФНС № по Адрес по адресу: Адрес, Русских У.Г. находясь в своем транспортном средстве за рулем, инициативно передала .. О.В. пакет, в котором находился конверт с денежными средствами в размере 1 миллион рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. После получения денежных средств Русских У.Г. была задержана сотрудниками УФСБ .. по Адрес (т. 1 л.д. 245-248);

- приказом о переводе работника на другую работу (назначении на должность) от Дата №, согласно которому .. О.В. постоянно переведена на должность начальника отдела Контрольного отдела № межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Адрес (Межрайонная ИФНС .. № по Адрес), а также приказом № от Дата о продлении .. О.Г. срока замещения указанной должности до Дата (т. 1 л.д. 224, 225);

- должностным регламентом начальника контрольного отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес .. О.В., из которого следует, что .. О.В. в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел, обязана: организовать работу по проведению предпроверочного анализа налогоплательщиков на основе изучения и анализа всей имеющейся информации из внешних источников о налогоплательщиках; сведений, содержащихся в ПК СЭОД, АИС Налог-3, а также с использованием услуги удаленного доступа к федеральным налоговым ресурсам; осуществлять контроль за проведением мероприятий налогового контроля в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам; проводить анализ схем уклонения от налогообложения, вырабатывать предложения по их предотвращению, в том числе с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам; осуществлять контроль за оформлением результатов мероприятий налогового контроля в соответствии с формами документов, утвержденными приказами Федеральной налоговой службы; осуществлять контроль за полным и качественным сбором доказательственной базы по выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах; обеспечивать взаимодействие с правоохранительными органами и иными контролирующими органами по предмету деятельности отдела; осуществлять контроль за своевременным и качественным вводом информации в соответствующие информационные ресурсы для достоверного формирования информационных ресурсов и статистической отчетности; участвовать в подготовке ответов на письменные запросы налогоплательщиков по вопросам, входящим в компетенцию отдела; осуществлять формирование установленной отчетности по предмету деятельности отдела; осуществлять участие в работе рабочих групп, создаваемых в соответствии с решениями Управления (т. 1 л.д. 227-233).

- решением о проведении выездной налоговой проверки от Дата, которым назначено проведение выездной налоговой проверки в отношении ООО «СпринтЭНЕРГО» на предмет уплаты налога на добавленную стоимость в проверяемый период с Дата по Дата. Проведение проверки поручено должностным лицам, в том числе начальнику контрольного отдела № Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес .. О.В. (т. 1 л.д. 206-209);

- решением о возобновлении проведения выездной налоговой проверки с Дата в отношении ООО «СпринтЭНЕРГО» (т. 1 л.д. 198);

- сведениями о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «наблюдение», проводившихся в отношении Русских, в ходе которых получены аудиозаписи переговоров между Русских У.Г. и .. О.В., а также .. (который участвует в переговорах по телефону с использованием громкой связи). Также зафиксирован факт передачи взятки Русских начальнику контрольного отдела № межрайонной ИФНС № по Адрес .. в размере 1 000 000 рублей за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Спринтэнерго» и расчёт суммы невыплаченных налогов в заниженном размере (т. 1 л.д. 14-59, 122-130);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки KIA «Cerato» (...), припаркованный напротив подъезда № дома по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты: конверт с денежными средствами (200 купюр номиналом 5 000 рублей); конверт с мобильным телефоном «iPhone 14 pro» (т. 1 л.д. 5-9);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой исследованием установлено, что денежные билеты Банка .. номиналом 5 000 рублей в количестве 200 штук, представленные на исследование, изготовлены на производстве АО «Гознак» (т. 2 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены распечатанные снимки экрана, содержащие в себе переписку в мессенджере «Телеграм» .. О.В. с пользователем с сотовым номером телефона: + 7 (909) 116-72-93, принадлежащего .., а также переписку между .. О.В. с пользователем «..» (Русских У.Г.) Из содержания переписки следует, что .. Дата первым начал переписку с .. О.В. предложив ей Дата «1 млн», далее .. предлагает .. О.В. обсуждать «детали» с Русских У.Г. а также Русских У.Г. и .. О.В. договариваются о времени и местах встреч между собой, кроме того .. просит .. О.В. «сделать акт на 4 млн», сообщает, что Русских У.Г. согласна передать от него взятку, обговорили место и время встречи для передачи взятки – Дата на Окулова, 46. (т. 1 л.д. 102-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 pro», изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата:

в приложении «Сообщения», обнаружено сообщение от пользователя «PSB» Дата в 23:10 следующего содержания: «*1350 Выдача 150000р Promsvyazbank Доступно 82108,05р»;

в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «..», мобильный номер: +..., переписка датируется Дата, в 12:45 ..: «Добрый день! я буду на окулова 46. подъезжайте туда. где нибудь со стороны монастырской», в 12:46 Русских У.Г.: «ОК», в 13:48 Русских У.Г.: «Монастырская 123. Я тут»;

в приложение «Вайбер», обнаружена переписка с пользователем «..», мобильный номер +..., установлено, что данным номером пользуется .., переписка датируется Дата и содержит информацию о передаче .. Русских У.Г. 850 000 рублей;

в приложении «Ватсап», обнаружена переписка с пользователем «..», мобильный номер +..., установлено, что данным номером пользуется .., в которой он сообщает Русских У.Г. дату и время передачи взятки .. и согласии Русских У.Г. на передачу взятки Дата в 14.00 часов (л.д. 131-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров .. О.В., .., Русских У.Г. В ходе прослушивания указанных переговоров установлено, что Русских У.Г. и .. обсуждают с .. О.В. условия передачи взятки в сумме 1 000 000 рублей за совершение .. О.В. действий по расчёту суммы невыплаченных налогов в заниженном размере, в ходе переговоров приходят к договоренности о снижении суммы невыплаченных налогов ООО «Спринтэнерго» до 4-5 миллионов рублей за взятку .. О.В. в 1 миллион рублей. Также осмотрена видеозапись на CD-R диске со скрытой камеры видеонаблюдения, установленной на одежде .. О.В., видно как .. О.В. садится в автомобиль к Русских У.Г. и далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Русских У.Г. передала .. денежные средства в качестве взятки, после чего .. вышла из автомобиля (т. 1 л.д. 151-171);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на переднем сиденье автомобиля KIA ...» государственный номер ..., в количестве 200 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, купюры обладают водяными знаками, рельефными надписями, иными признаками подлинности билетов Банка .., общая сумма денежных средств 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 192-193).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Русских У.Г. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, доказанной.

Так, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признавала свою вину полностью. Показания подсудимой подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность этих показаний, в том числе причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Как следует из показаний подсудимой Русских У.Г. она по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося директором ООО «СпринтЭНЕРГО», вела переговоры с должностным лицом Федеральной налоговой службы .. О.В. о снижении суммы невыплаченных налогов ООО «Спринтэнерго» с 37 миллионов рублей до 4-5 миллионов за взятку .. О.В. в 1 миллион рублей, а когда необходимые договоренности между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и .. О.В. были достигнуты, получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличные денежные средства в сумме 1 миллион рублей и передала их .. О.В., после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Русских У.Г., действуя как посредник по поручению взяткодателя (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не только непосредственно передала взятку взяткополучателю (.. О.В.), но и иным образом способствовала взяткодателю (путем личного участия в переговорах с .. О.В.) в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Русских У.Г. осознавала также (в том числе и в связи с тем, что .. О.В. ранее знала по своей работе), что .. О.В. является должностным лицом налоговых органов, наделенным полномочиями предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, то есть обладает властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц.

Кроме того, Русских У.Г., участвуя в переговорах между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и .. О.В. достоверно знала о том, что взятка должностному лицу Федеральной налоговой службы передается за совершение заведомо незаконных действий – необоснованное снижение суммы невыплаченных налогов ООО «Спринтэнерго», то есть подтверждается наличие квалифицирующего признака – за совершение заведомо незаконных действий.

Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля .. О.В., пояснившей, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ей за взятку в 1 миллион рублей снизить сумму невыплаченных ООО «Спринтэнерго» налогов, в переговорах по данному вопросу от взяткодателя участвовала Русских У.Г., которая была осведомлена о намерении взяткодателя дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий – необоснованное снижение суммы невыплаченных налогов ООО «Спринтэнерго».

Содержание переписки между Русских У.Г., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сотрудником .. О.В. в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап», а также содержание аудиозаписи разговоров .. О.В., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Русских У.Г. полностью подтверждает показания подсудимой и допрошенных судом свидетелей, свидетельствуют об осведомлённости Русских У.Г. о передаче взятки в интересах взяткодателя должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Указанные доказательства получены в результате проведения оперативно-розыскной деятельности – проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в частности основанием для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий стало сообщение .. О.В. о признаках подготавливаемого, противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, при этом не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. У сотрудников правоохранительных органов имелись данные о том, что имеет место приготовление к совершению тяжкого преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, что в соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона позволяло проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и «Оперативный эксперимент». Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесены надлежащими должностными лицами, а постановление о проведении «Оперативного эксперимента» в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании не установлено и на таковые стороны не ссылались. В том числе и не установлено признаков провокации взятки со стороны сотрудников налоговых органов. Как следует из переписки в мессенджере «Телеграм», лицо, дело в отношении выделено в отдельное производство, обратился к должностному лицу налоговых органов – .. О.В. с предложением о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий до обращения последней в правоохранительные органы, то есть умысел на дачу взятки должностному лицу у указанного лица сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с п. 13 и абз. 2 п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом. Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Таким образом, оснований для квалификации действий Русских У.Г. как неоконченного преступления не имеется, Русских У.Г. в полном объеме выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, способствуя взяткодателю путем личного участия в переговорах с должностным лицом в достижении и реализации соглашения о даче взятки, а также лично передала в интересах взяткодателя предмет взятки должностному лицу.

Предметом взятки являлись денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере», согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.

Действия подсудимой Русских У.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Русских У.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту проживания участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы в ООО «Спецэнергосервис» и в ООО «ЭнергоСнабФинанс» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 38); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 34,36).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, предоставление пароля от телефона, в котором содержалась информация, свидетельствующая о посредничестве во взяточничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, о чем ходатайствовала сторона защиты, так как доказательств, подтверждающих наличие данного смягчающего обстоятельства, суду не представлено. Анализ всех исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей, содержание переписки между Русских У.Г. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, аудиозаписи переговоров между указанными лицами не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено в результате физического или психического принуждения. Напротив указанные доказательства свидетельствуют о том, что Русских У.Г., участвуя в качестве посредника в передаче взятки в интересах взяткодателя, действовала добровольно, свободно обсуждая с должностным лицом условия передачи взятки. Данных о том, что преступление было совершено вынужденно, под угрозой увольнения, снижения заработной платы или применения иных мер со стороны взяткодателя, влекущих наступление неблагоприятных последствий для подсудимой, суду не представлено. Показания свидетеля .. о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеет рычаги воздействия на Русских У.Г. не могут служить основанием для вывода о том, что подсудимая совершила преступление в результате принуждения со стороны взяткодателя, так как являются предположением .. и какими либо иными объективными доказательствами не подтверждаются. Ссылка подсудимой на то, что она совершила преступление, так как в противном случае взяткодатель привлек бы к совершению преступления её несовершеннолетнего сына, также не свидетельствует о совершении преступления подсудимой в результате принуждения, так как материалы дела не содержат данных о том, что взяткодатель высказывал подсудимой подобные угрозы. Кроме того по делу не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали обращению Русских У.Г. в правоохранительные органы с сообщением о подготавливаемом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного против государственной власти и интересов государственной службы, степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления – существенный размер взятки, а также цели, которые преследовал взяткодатель и о которых была осведомлена подсудимая Русских У.Г. – незаконное освобождение организации от уплаты налогов в размере более 30 миллионов рублей, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В связи с тем, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено, оснований для освобождения подсудимой от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Русских У.Г. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Русских У.Г. и достижение иных целей наказания путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Меру пресечения Русских У.Г. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3.4 и ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное Русских У.Г. наказание в виде штрафа подлежит смягчению с учетом времени её содержания под стражей и под домашним арестом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 14 pro» следует оставить в распоряжении Русских У.Г.; распечатанные снимки экрана на 12 листах формата А4, CD-R диск и DVD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела; денежные билеты банка .. достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 200 штук, в общей сумме 1 000 0000 (один миллион) рублей, подлежат конфискации, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем их принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку денежные средства использовались подсудимой в качестве средства совершения преступления – предмета взятки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Русских У. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере один миллион рублей.

В соответствии с ч. 3.4 и ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Русских У. Г. под стражей – с 4 по Дата, под домашним арестом с Дата по Дата смягчить назначенное Русских У. Г. наказание в виде штрафа до восьмисот тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 5902293749/КПП 590401001, Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с 04561А59320), казначейский счет (р/сч): 03№, единый казначейский счет (кор/сч): 40№, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 41700000000011266311, КБК 41711603130019000140.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимой Русских У.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 14 pro» оставить в распоряжении Русских У.Г.; распечатанные снимки экрана на 12 листах формата А4, CD-R диск и DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела; денежные билеты банка .. достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 200 штук, в общей сумме 1 000 0000 (один миллион) рублей, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Кожевников