Решение по делу № 2-831/2023 от 18.01.2023

УИД 21RS0024-01-2022-004362-56

Гр дело №2-831/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.Ю. к Дорофееву А.А. о переходе прав и обязанностей покупателя, восстановлении срока подачи искового заявления,
установил:
Сорокина А.Ю. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Дорофееву А.А. о переходе прав и обязанностей покупателя, восстановлении срока подачи искового заявления. Требования мотивированы тем, что между Дорофеевым А.А. и Семеновой Е.М. заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 часть квартиры, а у Дорофеева А.А. находится 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. ссылаясь на положения статьи 250 ГК РФ, истец просит перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи в связи с тем, что в момент заключения договора купли-продажи истец была несовершеннолетней, отец не мог принимать уведомление о праве преимущественной покупки в ее интересах. В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известил, явку представителя не обеспечил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова Е.М. не явилась, письменных пояснений не представила; представитель отдел опеки и попечительства администрации Калининского района г. Чебоксары письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 10 марта 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 час. 30 мин. 17 марта 2023 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Сорокиной А.Ю. к Дорофееву А.А. о переходе прав и обязанностей покупателя, восстановлении срока подачи искового заявления оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Филиппова