Дело № 2-451/2022
(48RS0003-01-2021-005908-11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2022 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.
при секретаре Болдыреве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Андрееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Андрееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2019 года заключил с Андреевым А.В. кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 10, 90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с Андреева А.В. задолженность в размере 574 817 рублей 13 копеек, в том числе 550 853 рублей 03 копеек – основной долг, 14 313 рублей 68 копеек – основные проценты, 9 650 рублей 42 копейки, а также основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 08 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 10, 90 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949, 17 рублей.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 26.01.2022 года в 10.20 часов, 09.02.2022 года в 09.30 часов не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды 26.01.2022 года и 09.02.2022 года, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, доказательств наличия уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Банк Зенит к Андрееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░