Решение по делу № 2-1757/2024 (2-14462/2023;) от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2024 (№ 2-14462/2023) по исковому заявлению Бойко М.Ю. к Алейнику В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бойко М.Ю. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Алейнику В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, который принят к производству, возбуждено гражданское дело.

Истец Бойко М.Ю. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика Алейника В.Г. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает относительно места рассмотрения иска, поскольку местом своего проживания указывает адрес <адрес>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что, обратившись с настоящим иском в суд, истец, в качестве адреса проживания ответчика указал адрес: <адрес>, что находится на территории Автозаводского района г. Тольятти.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения гражданского дела, согласно предоставленной по запросу суда адресной справке установлено, что Алейник В.Г, места регистрации не имеет, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1757/2024 (№ 2-14462/2023) по исковому заявлению Бойко М.Ю. к Алейнику В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (г. Мытищи, ул. Колонцова, 15).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                 А.С. Мизуров