Решение по делу № 2-80/2021 от 19.11.2020

                                                                                               Гражданское дело №

24RS0№-78

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                                            <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и штрафа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203220 рублей 61 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 21 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, т.е. документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения и иную информацию по договору. Тем не менее, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк путем выставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета расторг договор на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 203220 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга 132188 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 66611 рублей 78 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 4420 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, который согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ является адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.415 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей, устанавливаемым Банком в одностороннем порядке.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на оформление кредитной карты, выпиской по номеру договора кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом долга, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком в размере 203220 рублей 61 копейки, указан в заключительном счете.

Впоследствии истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № в <адрес> о взыскании с Иванова А.И. задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 205836 рублей 71 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но, в связи с поступившими возражениями Иванова А.И. относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, ответчиком, при рассмотрении настоящего гражданского дела размер суммы, подлежащей взысканию, не оспаривался, требования о снижении неустойки не заявлялись.

Задолженность ответчика перед банком составляет 203220 рублей 61 копейки, из которых: сумма основного долга 132188 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 66611 рублей 78 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 4420 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо – правомочен использовать её для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты, совершении операция с использованием кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 203220 рублей 61 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Иванова Антона Игоревича в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 203220 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 21 копейки, а всего 208452 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                    С.А. Кузнецова