Решение по делу № 5-77/2019 от 28.06.2019

Дело № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кириченко А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием Кириченко А.Н.,

установил:

27 июня 2019 года, в 21 час 50 минут, Кириченко А.Н., находясь по адресу: <адрес> в здании МБУЗ ЦРБ Обливского района, находясь в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок, а именно: беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

27.06.2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ОБлимвский» Ч. Е.В. в отношении Кириченко А.Н. оформлен протокол об административном правонарушении серия № по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кириченко А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью. Ходатайств и отводов не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав Кириченко А.Н., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина Кириченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2019 года, оформленным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Ч..В., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного Кириченко А.Н. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кириченко А.Н. и двух понятых, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Кириченко А.Н. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал;

- рапортами должностных лиц Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» от 28.06.2019 года, содержание рапортов аналогично содержанию протокола об административном правонарушении.Действия Кириченко А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кириченко А.Н.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных исключительных обстоятельств в настоящем деле судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что тяжких негативных последствий после совершения Кириченко А.Н. правонарушения не наступило, суд приходит к выводу о назначении Кириченко А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Вещественных доказательств в деле нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

Признать Кириченко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: идентификатор <данные изъяты> наименование платежа «штраф».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______Михайлова А.Л._______