Решение по делу № 2-3065/2024 от 05.06.2024

УИД 23RS0042-01-2024-003535-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                          г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3065/2024 по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 сумму долга по договору займа <№> от 18 августа 2023 года в размере 69 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 18 августа 2023 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 292,00% годовых. В нарушение условий заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы займа по частям и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 69 000 рублей из которых: 30 000 основной долг; 37 047 рублей 21 копейка сумма задолженности по процентам; 1 952 рубля 79 копеек сумма задолженности по начисленным штрафам. На основании договора цессии право требования по потребительскому займу перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 18 августа 2023 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 292,00% годовых.

На основании договора цессии право требования по потребительскому займу перешло к АО ПКО «ЦДУ».

За период с 23 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года по договору потребительского займа <№> от 18 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 69 000 рублей из которых: 30 000 основной долг; 37 047 рублей 21 копейка сумма задолженности по процентам; 1 952 рубля 79 копеек сумма задолженности по начисленным штрафам.

17 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ №2-1730/2024-78 о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» с <ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 18 августа 2023 года.

15 мая 2024 года судебный приказ от 17 апреля 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, отменен по заявлению <ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270 рублей и почтовые расходы в сумме 174 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с <ФИО1 долг по договору займа <№> от 18 августа 2023 года в размере 69 000 рублей и судебные расходы 2 444 рубля, всего 71 444 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.Н. Литвинов