Решение по делу № 2-968/2019 от 19.03.2019

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                             г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Ивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Милькиной Елене Юрьевне, Вантееву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 22.08.2017 года по уголовному делу № 1-465/2017 Вантеев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 и ему назначено наказание. Указанным приговором суда установлено, что Вантеевым С.С. было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 374 093,53 рублей. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 26.07.2017 года, вступившим в законную силу 08.08.2017 года по уголовному делу № 1-465/2017 было установлено, что Милькина Елена Юрьевна, уголовное преследование в отношении которой было прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем мошенничества при получении выплат. Общий ущерб, причиненный ответчиками, составляет 374 093 рублей 53 копеек.

Просят взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 093 рублей 53 копеек солидарно с Милькиной Елены Юрьевны, Вантеева Сергея Сергеевича.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Ромашевская О.П., действующая на основании доверенности от 27.12.2018 года № НК-09/19242, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).

Ответчики Вантеев С.С., Милькина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 22.08.2017 года по уголовному делу № 1-465/2017 Вантеев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 и ему назначено наказание (л.д. 4-14). Указанным приговором суда установлено, что Вантеевым С.С. было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 374 093,53 рублей.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 26.07.2017 года (л.д. 15-21), вступившим в законную силу 08.08.2017 года по уголовному делу № 1-465/2017 было установлено, что Милькина Елена Юрьевна, уголовное преследование в отношении которой было прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем мошенничества при получении выплат.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. N 1 (в редакции от 26.04.1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб совместными преступными действиями.

На основании пункта 15 вышеназванного Постановления Пленума при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

    Вина ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу постановлением и приговором Усольского городского суда Иркутской области от 22.08.2017 года по уголовному делу № 1-465/2017. Ими же установлена сумма ущерба, возникшая от действий ответчиков, которая составила 374 093,53 руб.

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с Вантеева С.С. и Милькиной Е.Ю. подлежит взысканию ущерб в указанном размере.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях в сумме 6 940,94 руб. по 3 470 руб. 47 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Милькиной Елене Юрьевне, Вантееву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

        Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с Вантеева Сергея Сергеевича, Милькиной Елены Юрьевны ущерб в размере 374 093 рублей 53 копеек.

    Взыскать с Вантеева Сергея Сергеевича в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 3 470 рублей 47 копеек.

    Взыскать с Милькиной Елены Юрьевны в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 3 470 рублей 47 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2019

Судья                                                                                       Е.А. Беспалова

Государственное учреждение – Отделение Пенсионого Фонда Российской Федерации по <адрес>

Декабрьских Событий ул., <адрес>, 664007

Ф.И.О1,

Урожайная ул., 1-1, <адрес>,

Ф.И.О2,

ДНП «Жилой комплекс», <адрес>

Направляю Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Приложение: копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Е.А. Беспалова

(839543) 6 61 71

Государственное учреждение – Отделение Пенсионого Фонда Российской Федерации по <адрес>

Декабрьских Событий ул., <адрес>, 664007

Ф.И.О1,

Урожайная ул., 1-1, <адрес>,

Ф.И.О2,

ДНП «Жилой комплекс», <адрес>

Направляю Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Приложение: копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Е.А. Беспалова

(839543) 6 61 71