Решение по делу № 12-737/2020 от 27.08.2020

Дело № 12-737/2020

25RS0001-01-2020-005663-53

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Соколова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазняк ФИО3. на постановление старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мазняк ФИО4,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 19 июня 2020 года Мазняк ФИО5. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мазняк ФИО6. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства в месте парковки автомобиля, не имелось.

Мазняк ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку возражал против удовлетворения жалобы, указал, что сотрудники КГКУ «Примгосавтонадзора» могли неверно определить обстоятельства.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАП, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно приложению 1 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 июня 2020 года №№ 17 июня 2020 года в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 14 минут по адресу г.Владивосток Приморского края, <адрес> (от <адрес> до <адрес>), прибором, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №/125, водитель которого нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор 0272, свидетельство о поверке 017585, срок действия до 03 июля 2020 года.

По данному факту Мазняк ФИО8. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В материалы дела представлены фотографии, опровергающие выводы должностного лица административного органа, и подтверждающие, что парковка автомобиля имела место вне зоны действия запрещающих дорожных знаков.

Из фотографий следует, что Мазняк ФИО9 совершил парковку за пределами горизонтальной разметки 1.4 (цвет - желтый), то есть в месте, где разрешена остановка транспортных средств.

Сотрудники КГКУ «Примгосавтонадзор» осуществили фиксацию транспортного средства в том месте, где по Правилам дорожного движения парковка транспортного средства была разрешена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что остановка транспортного средства под управлением водителя Мазняк ФИО10 имела место на участке дороги, не подпадающим под регулирование запрещающими дорожными знаками ввиду фактического отсутствия таковых на местности, судья приходит к выводу о том, что остановка автомобиля имела место вне зоны действия запрещающих остановку или стоянку дорожных знаков, в связи с чем событие административного правонарушения нельзя считать установленным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

р е ш и л а:

жалобу Мазняк ФИО11 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мазняк ФИО12, в отношении Мазняк ФИО13 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Соколова