Решение по делу № 2-865/2024 от 26.06.2024

Дело №2-865/2024                                                                                    

УИД 29RS0017-01-2024-001232-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                 27 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» к Точеновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (далее – ООО «Няндомская вода», Общество) обратилось с иском к Точеновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование требований указано, что постановлениями администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Няндомская вода» наделено статусом гарантирующей организации в сфере услуг по холодному водоснабжению и является с 29.12.2018 поставщиком услуг по холодному водоснабжению для юридических и физических лиц. Точенова И.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. По указанному адресу зарегистрировано 4 человека. За период с 29.12.2018 по 01.07.2021 у должника имелась задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения в размере 18330 рублей 30 копеек. 30.07.2021 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-4019/2021, который 14.03.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на 30.04.2024 задолженность ответчика увеличилась за счет начислений за следующие периоды и составляет 56135 рублей 74 копейки. В связи с отсутствием у ответчика приборов учета и наличием технической возможности для его установки на холодное водоснабжение при начислении применяется повышенный коэффициент 1,5 и норматив 3,82 куб.м/чел в месяц. Просит взыскать с Точеновой И.В. задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01.06.2020 по 30.04.2024 в размере 56135 рублей 74 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1884 рублей 67 копеек, почтовых расходов.

Истец ООО «Няндомская вода», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик Точенова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьего лица и его законного представителя в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Точенова И.В. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, представление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, ООО «Няндомская вода» является ресурсоснабжающей организацией и с 29.12.2018 г. поставляет коммунальную услугу холодную воду населению в том числе по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям по лицевому счету №, открытому на имя Точеновой И.В., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов.

Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> период с 01.06.2020 по 30.04.2024 было зарегистрировано 4 человека.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.04.2024 в размере 56135 рублей 74 копеек.

Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих, что на ответчика производились начисления коммунальных платежей по иному месту жительства, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик обращалась к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу, в материалы дела не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания с Точеновой И.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.04.2024 в размере 56135 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Точеновой И.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1884 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела издержки истца, понесенные им в связи с взысканием задолженности с ответчика включают связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО «Няндомская вода» подтверждена надлежащими доказательствами и обоснована необходимость несения расходов по направлению документов для подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, издержки истца состоят из расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 67 рублей (тариф за пересылку почтового отправления).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Няндомская вода» (ИНН №) к Точеновой И.В. (паспорт гражданина РФ №) за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Точеновой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.04.2024 в размере 56135 рублей 74 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.В. Роскова