Решение по делу № 1-432/2024 от 24.05.2024

№ 1-432/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                           ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при помощнике судьи Кузьминых А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Копарулина А.Г.,

защитника – адвоката Грача В.А., представившего удостоверение                  № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Копарулина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Копарулин А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 27 минут в г.Тюмени при достоверно не установленных обстоятельствах Копарулин А.Г. путем свободного доступа незаконно завладел ранее утерянной и принадлежащей П платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на её имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр.26, (далее по тексту – Банковский счет П № 1), а так же кредитной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя П в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр.26, (далее по тексту – Банковский счет П № 2), на которых находились принадлежащие последней денежные средства. После чего, в период до 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у Копарулина А.Г. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счётах П, путем осуществления в торговых точках операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанных платёжных карт. Затем в период с 07 часов 27 минут до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужих банковских счетов, Копарулин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, с использованием вышеуказанных платёжных карт, привязанных к банковским счетам П, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях, всего на общую сумму 1 676 рублей 00 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 516 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета П №1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 759 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта П №1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, находясь в магазине «Нептун» по адресу: <адрес>, на сумму 361 рубль, которые таким образом были списаны с Банковского счета П и №1 которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Нептун» по адресу: <адрес>, на сумму 40 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета П №2 и которыми он распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, Копарулин А.Г. причинил П материальный ущерб на общую сумму 1 676 рублей 00 копеек.

Подсудимый Копарулин А.Г. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего П, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Копарулина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: <адрес> проходя мимо перового подъезда указанного дома, заметил на тротуаре у машин черный предмет, который он поднял, им оказался черный чехол и в нём находились две банковские карты банка АО <данные изъяты>» черного цвета. Указанный чехол он положил к себе в карман вместе с банковскими картами. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, к которому привязаны указанные банковские карты. В связи с этим он отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где купил в 07 час. 27 мин. пачку сигарет и пиво на 516 руб., которые он употребил. Далее он отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 час. 32 мин. он купил бутылку водки и газировки на 759 руб., которые он употребил. После чего он отправился в магазин «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 час. 04 мин. он купил продукты на 759 руб. с одной карты и 40 руб. с другой карты банка АО «<данные изъяты>», какие именно он не помнит, поскольку был уже пьян. Всего он совершил покупки на сумму 1676 руб. Когда он покупал продукты с помощью чужих банковских карт, то осознавал, что совершает противоправное действие. После последней покупки он отправился к себе домой по адресу: <адрес>. Чехол с двумя банковскими картами в урну у <адрес>. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета банка АО <данные изъяты>» в размере 1676 руб. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.78-80, 81-83, 88-90).

После оглашения показаний подсудимый Копарулин А.Г. их подтвердил.

Кроме полного признания Копарулиным А.Г. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

    Так, из показаний потерпевшей П, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что на её имя открыт банковский счет в банке АО «<данные изъяты>» № и имеются две пластиковые карты, дебетовая и кредитная. Номера банковских карт сказать она может, поскольку они были утеряны и она уже осуществила перевыпуск карт. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, стр.3 за продуктами. При выходе из магазина все банковские карты были при ней, а именно: в кошельке, который крепился на магнит к задней панели её сотового телефона. Далее она дошла до первого подъезда <адрес> и поднялась на двенадцатый этаж дома к своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она обнаружила смс-сообшения о списании денежных средств с банковских карт банка АО «<данные изъяты>», которые она не совершала. После этого она обнаружила пропажу кошелька, который крепился к её сотовому телефону и поняла, что потеряла кошелек с банковскими картами банка АО «<данные изъяты>». Далее она заблокировала две банковские карты банка АО «<данные изъяты>». После чего посмотрела геолакацию её кошелька в своём телефоне и обнаружила, что он был откреплен от ее сотового телефона у подъезда № <адрес>. В этот момент она поняла, что кто-то нашел ее кошелек с банковскими картами и начал ими расплачивается в магазинах. Всего было совершенно следующие несанкционированные покупки: с дебетовой карты банка АО <данные изъяты>» были совершены следующие покупки: оплата в EVO_PRODUKTY Tyumen RUS на 516 рублей в 07 часов 27 минут; оплата в PRODUKTY Tyumen RUS на 759 рублей в 08 часов 32 минуты; оплата в NEPTUN Tyumen RUS на 361 рубль в 10 часов 04 минут. С кредитной карты банка АО <данные изъяты>» были совершены следующие покупки: оплата в NEPTUN Tyumen RUS на 40 рублей в 10 часов 11 минут. Всего было совершено покупок на 1676 рублей, которые она не совершала (л.д.68-70, 73-74).

Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, вина подсудимого Копарулина А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

    Так, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ П просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с банковских счетах АО «<данные изъяты>», открытых на имя П, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 1 676 рублей (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления; изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и квитанция об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему. произведен осмотр помещения магазина «Нептун», расположенного в <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (л.д.13-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (л.д.20-25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый Копарулин А.Г. указал на участок местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес>, где он нашел и поднял потерянные П банковские карты (л.д.26-31).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у потерпевшей П произведены выемки: справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета № на 2 листах, справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета – № на 2 листах (л.д.34-38), указанные документы в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.39-42), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке ( л.д.43).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес> квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.46-49), CD-R диск и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.50).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у подозреваемого Копарулина А.Г. произведена выемка банковской карты АО «<данные изъяты>» № (л.д.55-58), которая в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (л.д.59-61), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.62).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Копарулина А.Г., потерпевшей П, суд считает, что вина Копарулина А.Г. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего П, доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях Копарулина А.Г.., данных им в ходе предварительного расследования, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности Копарулина А.Г. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей П, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности Копарулина А.Г. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт тайного хищения Копарулиным А.Г. денежных средств, принадлежащих П с её банковского счёта.

Все доказательства вины Копарулина А.Г. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Копарулина А.Г. в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Копарулин А.Г. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств П и других лиц. Корыстный мотив Копарулина А.Г. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей П денежные средства, которые ему (Копарулину А.Г.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей П совершено Копарулиным А.Г. с банковских счетов: № и №, открытых на имя П в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр.26, при использовании Копарулиным А.Г. банковских карт, представляющих возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счётах, которые выступали в качестве инструмента управления денежными средствами.

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Копарулин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 27 путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащей П платёжной картой №, а так же кредитной картой, привязанной к банковскому счету № и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей П, то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей П, привязанной к банковскому счету №, открытому на её имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также кредитной карты, привязанной к банковскому счету №, открытому на её имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанных платёжных карт, привязанных к банковским счетам П, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли осуществил в период с 07 час. 27 мин. До 10 час.11 мин. последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, Копарулин А.Г. причинил П материальный ущерб на общую сумму 1 676 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого Копарулина А.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        При назначении наказания подсудимому Копарулину А.Г., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.96), совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.94), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.98), на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Копарулиным А.Г. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Копарулину А.Г. учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Копарулина А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Копарулину А.Г. в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Копарулина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Копарулину А.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Копарулина А.Г. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «ОНД» по вопросу необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Копарулину А.Г. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета №; справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета №; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; квитанцию об оплате товара в магазине магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка АО <данные изъяты> №, вернуть по принадлежности П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Л.В. Ховренкова