Решение по делу № 33-5465/2024 от 14.02.2024

дело №...                     справка: судья: ФИО2

№...                    УИД 03RS0№...-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          11 марта 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

ФИО6,

    судей                                                Галлямова М.З.,

                            Сыртлановой О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Транснефть – Урал» на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

    Заслушав доклад судьи ФИО6, Судебная коллегия

                         установила:

АО «Транснефть – Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 191 105,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 022 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) от дата № ТУР-21-24-19-1688 (далее – договор №...).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан, в установленном порядке, зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД (Гостехнадзора).

В силу пункта 2.4 договора, покупатель в течение 1 календарного дня с даты регистрации или изменения регистрационных данных, обязан предоставить продавцу копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с отметками органа ГИБДД (Гостехнадзора), подтверждающими регистрацию или изменение регистрационных данных техники.

Обязательства по договору покупателем были исполнены ненадлежащим образом. Так, по указанной спецификации изменение регистрационных данных транспортного средства (специальной техники) в органах ГИБДД (Гостехнадзора) произведена с нарушением сроков: по договору №... техника снята с учета дата.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков, установленных пунктом 2.3 и пунктом 2.4 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер неустойки по договору №... составляет 191 105,67 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от дата, которая оставлена без удовлетворения.

дата вынесено заочное решение, определением Кировского районного суда от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования АО «Транснефть – Урал» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Транснефть – Урал» взыскана неустойка в размере 9 555,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 022 руб.

    Об отмене указанного решения просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, в которой указывает, что обязанность постановки транспортного средства на государственный учет возложена на владельца (покупателя), в силу пункта 33 части 3 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, что предусмотрено пунктом 2.3 договора купли-продажи от дата. Между АО «Транснефть-Урал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи по результатам аукциона, ответчика не понуждали к заключению договора, условие о размере неустойки ответчику было известно. Суд первой инстанции необоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса и снизил неустойку.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика, не согласившегося с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела АО «Транснефть - Урал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортных средств (специальной техники) от дата № ТУР-21-24-19-1688.

    В соответствии с пунктом 1.1 и спецификации от дата к договору №..., продавец передает в собственность, а покупатель принимает автосамосвал КамаЗ 65111-012-13, идентификационный номер (VIN) Х№..., год выпуска 2005, регистрационный знак №... цвет оранжевый, стоимостью 535 310 рублей с учетом НДС (20%), а покупатель обязан принять технику и уплатить за неё установленную договором цену.

    Согласно пунктом 2.3 договора покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи, обязан в установленном порядке, обязан зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД (Гостехнадзора).

    В силу пункта 2.4 договора покупатель в течение 1 календарного дня с даты регистрации или изменения регистрационных данных, обязан предоставить продавцу копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с отметками органа ГИБДД (Гостехнадзора), подтверждающими регистрацию или изменение регистрационных данных Техники.

    Обязательства по договору покупателем были исполнены ненадлежащим образом. Так, по указанной спецификации изменение регистрационных данных транспортного средства (специальной техники) в органах ГИБДД (Гостехнадзора) произведена с нарушением сроков. По договору №... техника снята с учета дата.

    В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков, установленных пунктом 2.3 и 2.4 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки

Суд, согласившись с расчетом размера неустойки, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, пришел к выводу о снижении размера неустойки за нарушение обязательств за период с дата по дата до 9 555,28 рублей.

Между тем судебная коллегия находит указанное решение подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

В силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не было учтено.

При этом расчет подлежащей взысканию неустойки в решении суда не приведен.

Поскольку при вынесении решения судом указано о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым изменить размер неустойки до ключевой ставки Банка России, и определить размер неустойки в сумме 26 279, 18 руб., согласно следующему расчету:

задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
535 310	дата	дата	33	6,25%	366	3 016,60
535 310	дата	дата	77	6%	366	6 757,19
535 310	дата	дата	56	5,50%	366	4 504,79
535 310	дата	дата	35	4,50%	366	2 303,59
535 310	дата	дата	156	4,25%	366	9 697,01
Итого:			357	5,03%	26 279,18

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взыскиваемой неустойки по договору купли-продажи от дата, указав о взыскании с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО «Транснефть – Урал» (ИНН №...) неустойки в размере 26 279,18 руб.

    В остальной части решение Кировского районного суда адрес - оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	ФИО6
Судьи	М.З. Галлямов
О.В Сыртланова

Мотивированное апелляционное определение составлено дата