Решение по делу № 2-3719/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-3719/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна В. В.ича, Чуприна Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуприна Д. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чуприна В.В., Чуприна Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуприна Д.В., обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1\3 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что Чуприна Т.В. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма <номер> от <дата>. Спорное жилое помещение предоставлено истице Чуприной Т.В. и членам ее семьи: Чуприна В.В., А., Чуприна Д.В. Истцы зарегистрированы в спорной квартире. Истцами были направлены обращения в Министерство обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, однако ответ до настоящего времени не получен. Истцы какого – либо другого жилого помещения в собственности не имеют, в приватизации участия не принимали. Уклонение ответчиков в приватизации спорной квартиры нарушает право истцов на реализацию своего права на приватизацию жилого помещения и является неправомерным.

Истица Чуприна Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуприна Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Истец Чуприна В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель истцов Б. (доверенность л.д. 9) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Министерство обороны РФ возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям отсутствия технического паспорта на спорный объект недвижимости, сведений о том, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на получение жилого помещения в порядке приватизации, а также отсутствием договора социального найма (л.д. 39-40).

Представитель ответчика ФГКУ "Специальное территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Чуприна Т.В. и членам ее семьи: супругу – Чуприна В.В., сыну – А., дочери – Чуприна Д.В. (л.д. 22).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, оперативное управление ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 10).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общая площадь помещений составляет <данные изъяты> (л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела, истцы в приватизации участия не принимали, в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 11-13, 31-35).

Согласно выписке из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 27), что также подтверждается копиями паспортом на имя Чуприной Т.В., Чуприна В.В. (л.д. 14-20).

Родителями Чуприна Д. В. являются Чуприна В. В.ич и Чуприна Т. В. (л.д. 21).

<дата> истцы обратились в ФГКУ "Специальное территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Министерство бороны РФ с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 24). Ответ до настоящего времени не получен.

<дата> А. отказался от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам Чуприна, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, в ином, досудебном порядке, реализовать свое право истцам не представляется возможным, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации. Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Возражения ответчика Министерства обороны РФ по основаниям отсутствия технического паспорта на спорный объект недвижимости, сведений о том, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на получение жилого помещения в порядке приватизации, отсутствием договора социального найма жилого помещения признаны судом несостоятельными, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, опровергающих данные возражения.

Иных доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чуприна Т. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Чуприна Д. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Чуприна В. В.ичем право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2015 года