Решение по делу № 1-344/2023 от 14.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002854-37

№ 1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретарях судебного заседания Львовой Н.В. и Дачевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В. и старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимого Разоренова А.В.,

его защитника – адвоката Воробьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разоренов А.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, судимого:

- 06 декабря 2017 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 августа 2018 г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии наказания 31 января 2020 г.;

- 29 марта 2023 г. Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 июня 2023 г. Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлено приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2023 г. исполнять самостоятельно, (приговор от 06 июня 2023 г. не вступил в законную силу),

находящегося под стражей с 19 апреля 2023 г.,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Разоренов А.В. совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 55 минут 05 апреля 2023 г. Разоренов А.В., находясь на 3 этаже подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stels» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Разоренов А.В., около 15 часов 10 минут 05 апреля 2023 г., находясь возле велосипедной парковки кафе «KFC» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.3, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Make» стоимостью 15 200 рублей c прикрепленными к нему фарой стоимостью 1417 рублей, зеркалом стоимостью 836 рублей, а также велосипедным звонком и тросовым замком, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 453 рубля.

Он же, Разоренов А.В., около 04 часов 19 апреля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснула, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ей ноутбук марки «Asus» стоимостью 59 799 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 799 рубля.

Вина Разоренов А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3

Подсудимый Разоренов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Разоренов А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 10 часов 05 апреля 2023 г. он решил зайти погреться в подъезд <адрес>. На 3 этаже он увидел распахнутую дверь общего коридора, в котором стояли несколько велосипедов. Ему были нужны денежные средства, в связи с чем он взял первый попавшийся велосипед марки «Stels», вышел из подъезда и поехал на нем в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Ельниковский проезд, д. 1, куда сдал его за 2500 рублей, затем потратив денежные средства на свои нужды (т.1 л.д. 173-174, т.2 л.д. 1-2, 76-81).

В явке с повинной от 11 апреля 2023 г. Разоренов А.В. указал, что около 09 часов 40 минут 05 апреля 2023 г. он, находясь в <адрес>, похитил велосипед марки «Stels», который затем заложил в комиссионный магазин «Аврора» за 2500 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д.167).

О совершенном выше преступлении Разоренов А.В. утверждал и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.206-209).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 18 июля 2020 г. он приобрел за 12 560 рублей велосипед марки «Stels», который с учетом использования оценивает в 10 000 рублей. В 20 часов 04 апреля 2023 г. он как обычно поставил данный велосипед и другие в общем коридоре третьего этажа. В 13 часов 07 апреля 2023 г. он, выйдя из квартиры, заметил отсутствие велосипеда марки «Stels», после чего обратился в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, он увидел, как велосипед украл молодой человек. Причиненный ущерб в размере 10 000 рублей является для его значительным, поскольку его заработная плата составляет 17 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга, имеется кредитное обязательство (т.1 л.д.180).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №3 совершено в подъезде <адрес> (т.1 л.д.120-124).

В ходе предварительного расследования уголовного дела были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес>, а также с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», которая выходит на комиссионный магазин «Аврора» по адресу: г.Новочебоксарск, Ельниковский проезд, д.1 (т.1 л.д.147, 148-150, 151, 152-154).

Данные фрагменты видеозаписей были осмотрены, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155-157, 158, 160-162, 163).

В ходе их осмотра установлено, что в 09 часов 48 минут 05 апреля 2023 г. из <адрес> выходит мужчина, который придерживает дверь подбегающему Разоренов А.В.; на третьем этаже подъезда Разоренов А.В. проходит через дверь, ведущую к квартирам, а затем через несколько секунд выходит с велосипедом синего цвета и спускается вниз по лестнице; в 09 часов 55 минут Разоренов А.В. приезжает на велосипеде к комиссионному магазину «Аврора», оставляет велосипед, заходит внутрь сначала оставив велосипед на улице, а затем проносит велосипед в помещение магазина.

У потерпевшего Потерпевший №3 изъято руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels», которое являлось предметом осмотра и признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.193, 194-195, 196-204).

Согласно сведениям комиссионного магазина «Аврора» велосипед марки «Stels Navigator 410» был продан в сеть комиссионных магазинов «Аврора» 05 апреля 2023 г. Разоренов А.В. (т.1 л.д. 142, 211, 214, 215).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний Разоренов А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 15 часов 10 минут 05 апреля 2023 г. он проходил мимо кафе «KFS» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.3, где увидел рядом с велопарковкой велосипед марки «Маке» синего цвета, который не был пристегнут. Он подошел к велосипеду, осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал в направлении Юго-западного района г.Чебоксары в сторону ломбарда «Аврора» по адресу: г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, д.29. Ему не понравилось, что сотрудник ломбарда оценила велосипед в 1000 рублей, в связи с чем он хотел выйти, но был задержан сотрудником полиции (т.1 л.д.56-57, т.2 л.д.1-2, 76-81).

05 апреля 2023 г. в явке с повинной Разоренов А.В. указал, что примерно в 15 часов 05 апреля 2023 г. он, находясь в кафе «KFS» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.3, похитил велосипед марки «Маке» синего цвета, который решил сдать в ломбард, а деньги потратить на личные нужды (т.1 л.д.27).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2021 г. он приобрел велосипед марки «Маке» синего цвета стоимостью 25 000 рублей. Дополнительно к велосипеду 04 апреля 2023 г. приобретены фара стоимостью 1417 рублей, зеркало стоимостью 836 рублей. Указанное имущество с учетом эксплуатации оценивает в 15 200 рублей. Данный велосипед находился в пользовании его сына Свидетель №2 05 апреля 2023 г. ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что примерно в 15 часов Свидетель №2 оставил велосипед на велопарковке у кафе «KFS» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.3, не пристегнув его замком. А когда он вернулся, то обнаружил отсутствие велосипеда, о чем сразу же сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере 17 453 рубля является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, он оплачивает учебу сына и имеет ежемесячную заработную плату в размере 53 000 рублей (т.1 л.д.40-41).

Свидетель Свидетель №2 в части обстоятельств, при которых произошло хищение велосипеда, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-44).

05 апреля 2023 г. согласно акту изъятия вещей у Разоренов А.В. изъят велосипед «Маке» синего цвета с тросовым замком (т.1 л.д.24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения велосипеда марки «Маке» синего цвета был причастен Разоренов А.В., который для разбирательства был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары. При этом Разоренов А.В. был доставлен из ломбарда «Аврора», куда последний пытался сдать велосипед. Им был составлен акт изъятия вещей (т.1 л.д.29-30).

В ходе выемки 05 апреля 2023 г. у свидетеля Свидетель №1 был изъят велосипеда марки «Маке» синего цвета (т.1 л.д.32-34), который был в последующем осмотрен и признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.35-36, 37).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №1 было совершено велосипедной парковки кафе «KFC» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.3. В ходе осмотра велопарковки изъяты следы рук (т. 1 л.д. 8-12).

Изъятые следы рук были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что они оставлены Разоренов А.В. (т.2 л.д.30-36).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных показаний Разоренов А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 апреля 2023 г. он приехал в г.Чебоксары и решил переночевать у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где также находилась девушка последнего Потерпевший №2 В ходе общения и распития спиртных напитков он увидел на подоконнике новый ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета. Около 04 часов 19 апреля 2023 г. он проснулся, а Свидетель №3 и Потерпевший №2 еще спали. Тогда он взял ноутбук и вышел из квартиры, направившись в сторону Нового автовокзала г.Чебоксары с целью продать ноутбук. Около 04 часов 30 минут 19 апреля 2023 г. ему на мобильный телефон звонил Свидетель №3, но он не слышал звонков. Вскоре его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 100-102, т.2 л.д. 1-2, 76-81).

В явке с повинной Разоренов А.В. указал, что он около 04 часов 19 апреля 2023 г., находясь дома у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, тайно похитил ноутбук «Asus» (т.1 л.д.88).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что около 19 часов 18 апреля 2023 г. Разоренов А.В. приехал домой к ее молодому человеку Свидетель №3 переночевать по адресу: <адрес>, где также проживала она. Они все вместе распивали спиртные напитки, а затем уснули. Около 04 часов 30 минут следующего дня ее разбудил Свидетель №3 и сообщил, что пропал ее ноутбук «Asus». Причиненный ущерб в размере 59 799 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, она имеет кредит за данный ноутбук и оплачивает комнату, в которой проживает вместе с Свидетель №3 (т.1 л.д. 236-237).

Свидетель Свидетель №3 относительно хищения имущества ноутбука «Asus» дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, дополнительно показав, что после хищения он пытался связаться с Разоренов А.В. по телефону, однако последний на звонки не отвечал, в связи с чем он обратился в полицию (т.1 л.д.238-239)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №2 было совершено из комнаты <адрес>. В ходе осмотра комнаты с бутылок из-под спиртных напитков изъяты следы рук (т. 1 л.д.68-73).

19 апреля 2023 г. в ходе личного досмотра Разоренов А.В. обнаружен ноутбук черного цвета «Asus», сотовый телефон, паспорт на имя Разоренов А.В., целлофановый пакет с бритвой и бритвенными станками (т.1 л.д.87).

Стоимость ноутбука «Asus» подтверждается изъятыми у потерпевшей Потерпевший №2 документами и составляет 59 799 рублей (т.1 л.д.78-84).

Данный ноутбук являлся предметом осмотра и признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.230-231, 232).

В ходе предварительного расследования уголовного дела у потерпевшей Потерпевший №2 также изъята, осмотрена, а также признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства коробка от ноутбука «Asus» (т.1 л.д.240, 241-243, 244-245, 246).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению. Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимого Разоренов А.В., также оглашенные показания потерпевших, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Разоренов А.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По каждому эпизоду подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, похищалось чужое имущество на сумму, образующую состав уголовно-наказуемого деяния.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов подтверждается исходя из размера причиненного ущерба, данных о среднемесячном доходе и семейном положении потерпевших, необходимости оплаты коммунальных услуг, содержания детей, отсутствия иных доходов, наличия кредитных обязательств.

Совершенные подсудимым преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) или имел возможность распорядиться (по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда с учетом заключения комиссии экспертов от 18 мая 2023 г. №761 (т.2 л.д.8-10) не имеется, в связи с чем суд считает, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность.

Учитывая, что преступления совершены, в том числе, в ночное время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 на менее тяжкую.

Подсудимый Разоренов А.В. судим (т.2 л.д.86), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.84, 85).

По месту жительства Разоренов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что Разоренов А.В. проживает совместно со своими родителями, жалоб со стороны соседей не поступало, состоит на профилактических учетах в МО МВД России «Алатырский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор до 2028 г. (т.2 л.д.87).

По месту жительства в г.Казани Разоренов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что с соседями отношения хорошие, скандалов замечено не было (т.2 л.д.88)

В качестве смягчающих наказание подсудимому Разоренов А.В. обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает – наличие у виновного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие расстройства личности), а также состояние здоровья его матери ФИО10 и отчима ФИО11, являющегося инвалидом I группы.

Разоренов А.В. судим 06 декабря 2017 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое в последующем было отменено и Разоренов А.В. до совершения преступлений по настоящему приговору был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому Разоренов А.В. обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Разоренов А.В., не имеется.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому Разоренов А.В. обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2), не имеется, поскольку, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции, а изъятие похищенного имущества и последующее его возвращение потерпевшему по смыслу закона возмещением ущерба не является.

Совершение преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Разоренов А.В. преступления, сам подсудимый отрицал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенных Разоренов А.В. преступлений против собственности в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, суд считает, что Разоренов А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Назначение альтернативных лишению свободы наказаний не будет отвечать целям наказания. Также суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Разоренов А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не назначает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по уголовному делу, суд полагает возможным назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, то при назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Не имеется оснований для замены Разоренов А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Наказание Разоренов А.В. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2023 г., которым Разоренов А.В. осужден к условному лишению свободы с испытательным сроком, подлежит самостоятельному исполнению, оснований для отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит.

Кроме того Разоренов А.В. 06 июня 2023 г. осужден Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. К отбытию данного наказания Разоренов А.В. не приступил.

В связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ.

Меру пресечения Разоренов А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Разоренов А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 19 апреля 2023 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Разоренов А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разоренов А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Разоренов А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2023 г. окончательное наказание Разоренов А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Разоренов А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Разоренов А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Разоренов А.В. под стражей с 19 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «МАКЕ» с тросовым замком, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- ноутбук «Asus», коробку, документы от ноутбука «Asus», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- договор купли-продажи товара №НИС 000010336, возвращенный потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- два DVD-RW диска c видеозаписями, руководство по эксплуатации велосипедов «Stels», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова