Решение по делу № 1-417/2024 от 01.08.2024

      Дело № 1-417/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                            01 октября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

потерпевшего -Потерпевший №1,

подсудимого- Лифарь В.В.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лифарь Валерия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Приказом ФИО2 по <адрес> (далее- ФИО2 по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода (комендантского) по охране объектов ОВД ФИО2 по <адрес> (далее – полицейский).

        В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода (комендантского) по охране объектов ОВД ФИО2 по <адрес>, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> ФИО6 (далее - должностной регламент), Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О полиции», другими нормативными правовыми актами.

        В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» полицейский Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

        В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом

        В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» полицейский Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

        В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» полицейский Потерпевший №1 имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

        В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» полицейский Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

        В соответствии с положением п. 2.4 своего должностного регламента полицейский Потерпевший №1 обладает иными правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

        В соответствии с положением п. 3.18 своего должностного регламента полицейский Потерпевший №1 осуществляет иные обязанности, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД ФИО2, законодательными и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, правовыми актами МВД по <адрес>, ФИО2.

        В соответствии с положением п. 4.1 своего должностного регламента полицейский Потерпевший №1 несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение, возложенных на него должностных обязанностей; за действия или бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов граждан.

        Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся под защитой государства.

        В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 на основании графика заступления личного состава комендантского взвода на охрану ОВД ФИО2 по <адрес> на март 2024 г. № от ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу.

        Таким образом, полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты Лифарь Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен сотрудниками Росгвардии в дежурную часть ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения из общественного места, для установления личности, так как Лифарь В.В. отказался выполнять законные требования ФИО2 войскового наряда, а именно, последний отказался называть свои анкетные данные, предъявлять документ, удостоверяющий его личность, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находящегося при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть, в действиях Лифарь В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ.

        В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 08 минут до 22 часов 22 минут Лифарь В.В. находился в коридоре ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении него протоколов об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 08 минут до 22 часов 13 минут Лифарь В.В., выражая несогласие с действиями сотрудников по привлечению его к административной ответственности, с целью избежать привлечения к административной ответственности предпринял попытку скрыться из здания ФИО2 по <адрес>, с этой целью пытался открыть дверь главного входа в здание ФИО2 по <адрес>.

        Ввиду чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», а также положениями своих должностных инструкций с целью пресечения противоправного поведения Лифарь В.В. незамедлительно проследовал за ним и принял меры к его остановке.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 08 минут до 22 часов 14 минут Лифарь В.В., находясь в коридоре ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая наступления общественно-опасных последствий и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на предпринятые меры Потерпевший №1 по предотвращению противоправных действий со стороны Лифаря В.В. и законное требование не покидать территории ФИО2 по <адрес> до завершении процедуры административного производства в отношении него, а также прекращении нарушения им общественного порядка не отреагировал и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес руками, сжатыми в кулак не менее одного удара в область туловища Потерпевший №1, после чего правой рукой обхватил последнего за шею и пытался повалить его на пол, и нанес не менее одного удара в область спины Потерпевший №1, тем самым применил к полицейскому (водителю) отдельного взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ФИО2 по <адрес> Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль.

        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал. От дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО8 последний показал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он не признает, так как в отношении него сотрудник полиции без каких-либо оснований применил к нему физическую силу, а именно, хватал его за руки, брал за шею и бросил его на пол через бедро, вставал на него ногами. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и Свидетель №3 проходили мимо магазина «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно до этого они употребляли алкоголь, а именно водку около 450 граммов. Они решили подшутить над Свидетель №3, в связи с чем стали бросать ей под ноги петарды. Их действия были замечены сотрудниками Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании. Последние попросили предоставить документы, для проверки личности, на что они сообщили, что документы удостоверяющие личность у них отсутствуют. Далее они были доставлены в ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> для установления их личности. В вышеуказанном помещении они находились на проходной, а именно он стоял, а Свидетель №2 сидел на стуле у входа, Свидетель №3 осталась ждать их на улице. Им дали указание ожидать сотрудников полиции, которые будут удостоверять их личность. На пропускном пункте сидел полицейский в форменном обмундировании с нашивками МВД, также у последнего имелось служебное оружие. У них (Лифарь В.В. и Свидетель №2) с последним произошел какой-то диалог, который он не помнит, вероятно, из-за того, что он был в алкогольном опьянении. Также в помещении находились сотрудники Росгвардии, которые их доставляли. В какой-то момент он достал телефон, чтобы снять на свой мобильный телефон, что говорит Потерпевший №1. Последний подошел к ним и забрал мобильный телефон у Свидетель №2, которому до этого он грубил, а также ударил его в живот, после чего поместил телефон в камеру хранения. Он (ФИО8) очень сильно разозлился, взял со стола свою куртку и стал предпринимать попытку выйти из здания, после чего Потерпевший №1 взял его за руку, чтобы остановить, а затем взял за шею, в ответ на что, он оттолкнул последнего, так как хотел уйти. Так как он считал, что действия Потерпевший №1 в отношении него противозаконные, он оказал сопротивление последнему. По его мнению сотрудники полиции действовали в отношении него необоснованно грубо и пытались положить его на пол, который был очень грязным. Далее Потерпевший №1 безосновательно нанес ему удары в область груди и живота, схватив его за шею и пытался бросить его на пол. Далее четверо сотрудников правоохранительных органов положили его на пол и надели на него наручники. (том1 л.д. 100-103)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО8 последний показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в помещении дежурной части ФИО2 по <адрес> хватал сотрудника полиции Потерпевший №1 за шею и пытался его повалить на пол. (том2 л.д. 60-62)

    Подсудимый ФИО7 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он занимает должность полицейского отдельного взвода по охране объектов внутренних дел ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудники Росгвардии доставили в ФИО2 по <адрес>, расположенного по адрес <адрес> - Лифаря В.В. и Свидетель №2 для составления административного материала и установлении личности последних. Лифарь В.В. вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников Росгвардии. Он (ФИО10) пытался успокоить Лифаря В.В., разговаривал с ним, в ответ на что последний повышал голос. Далее Лифарь В.В. заявил, что ему надоело ждать и что он уходит, после чего Лифарь В.В. развернулся и пытался уйти из помещения ФИО2 по <адрес>, дотянутся до кнопки открытия входных дверей. Он (Потерпевший №1) стал оттиснять Лифарь В.В. от входной двери, в ответ на что последний нанес около трех ударов по корпусу его тела рукой сжатой в кулак. Он стал бороться с последним, нанес ему удар коленом, после чего они упали на пол, где продолжали бороться, после чего сотрудники Росгвардии ему оказали помощь в пресечении противоправных действий Лифаря В.В..

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, сотрудники Росгвардии доставили в дежурную часть ФИО2 по <адрес> Лифаря В.В. и Свидетель №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом безадресно выражались нецензурной бранью и вели себя агрессивно и неадекватно. Он (Потерпевший №1) стал выяснять у вышеуказанных лиц их анкетные данные, чтобы зафиксировать их в книгу учётов. Свидетель №2 стал снимать его действия на свой мобильный телефон, а также снимать помещение дежурной части, на что он сделал ему замечание, разъяснил что производить съемку помещения запрещено, так как здание является режимным объектом, при этом забрал у Свидетель №2 мобильный телефон и положил его в ячейку, которую закрыл на ключ. Лифарь В.В. сообщил что ему надоело ждать, и он уходит, после чего последний направился в сторону входной двери ФИО2 по <адрес>. Чтобы предотвратить покидание помещения Лифарем В.В., он направился в сторону входной двери, в ответ на что, последний напал на него, стал с ним бороться, наносить удары руками по туловищу. Всего Лифарь В.В. нанес ему не менее четырёх ударов. В момент нападения на него ФИО8 у него (Потерпевший №1) при себе на ремне имелось служебное автоматическое оружие и спецсредства – палка. Как он посчитал, Лифарь В.В. мог попытаться завладеть данными средствами. Свидетель №2 стал его оттягивать от Лифарь В.В., при этом Свидетель №2 не наносил ему никаких ударов. Он (Потерпевший №1) стал удерживать Лифаря В.В. около двери, после чего последний оказался сзади него, и нанес ему еще не менее двух ударов кулаками по туловищу. В это время подошли сотрудники Росгвардии, которые помогли оттеснить Лифаря В.В., после чего он применил спецсредства – наручники к Свидетель №2, а сотрудники Росгвардии применили спецсредства – наручники к Лифарю В.В. После этого данные лица ожидали в фойе составление на них административных протоколов по ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ, при этом также вели себя агрессивно. От ударов Лифаря В.В. ему какого-либо вреда не причинено, гематом, кровоподтеков не образовалось, так как он находился в бронежилете, но он почувствовал физическую боль. Действия Лифаря В.В. попали в объектив видеокамеры, установленной возле входа в дежурную часть. Данная видеозапись передана в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>. (том 1 л.д. 52-55)

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал суду, что он занимает должность командира взвода первого стрелкового взвода стрелковой роты Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ от его подчиненного Свидетель №4 поступил звонок, о том, что в районе кинотеатра «Украина» установлены молодые люди, которые ведут себя неадекватно и попросил оказать содействие доставить вышеуказанных лиц в ФИО2 по <адрес>. Прибыв на место, он никого не обнаружил. Прибыв в помещение ФИО2 по <адрес>. расположенное по адресу <адрес> он увидел потерпевшего и ФИО8 с еще одним парнем, между которыми происходил словесный конфликт, который перерастал в драку. Также в данном месте находился сотрудник Росгвардии Свидетель №4. Подсудимый ФИО8 пытался нанести Потерпевший №1 удары руками, в какую часть тела он уже не помнит, но не по лицу. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опъянения, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника МВД ФИО2. Как он понял причиной конфликта явился сам факт доставления ФИО8 в отдел полиции, с которым он не был согласен.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 последний показал, что в момент, когда они стояли совместно с Свидетель №6 и Свидетель №1 за металлической рамой они увидели, что Лифарь В.В. стал уходить из помещения дежурной части ФИО2 по <адрес>, так как ему тут надоело ждать, в связи с чем, Потерпевший №1 стал его останавливать. В ответ на вышеуказанные действия Лифарь В.В. стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, применил к нему физическую силу, а именно нанес ему не менее одного удара в область туловища. Также, по его мнению, Лифарь В.В. хотел выхватить оружие у Потерпевший №1, которое находилось у последнего на поясе. Потерпевший №1 нанёс упреждающий удар Лифарь В.В.. Свидетель №2 пытался оттащить Лифаря В.В. от Потерпевший №1. Он в отношении Потерпевший №1 удары не наносил. Когда он попытался оттащить Лифаря В.В. от Потерпевший №1, Лифарь В.В. не реагировал ни на что, также продолжал проявлять агрессию в отношении потерпевшего. Он (Свидетель №5) повалил Лифаря В.В. на пол и отдал приказ Свидетель №6 помочь ему применить в отношении Лифаря В.В. специальные спецсредства ограничения - наручники. В этот момент, Потерпевший №1 применил специальное спецсредство – наручники, в отношении Свидетель №2. Далее задержанные ожидали в фойе помещения ФИО2 по <адрес> составление на них административных протоколов по ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ, при этом также вели себя агрессивно. (том 1 л.д.199-202)

Свидетель Свидетель №5 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он занимает должность командира отделения войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе войскового наряда при патрулировании улиц <адрес>. Он увидел, как двое молодых людей преследовали девушку, под ноги которой бросали петарды. При выяснении у последних причин такого поведения, последние стали грубить, документов удостоверяющих их личность предоставлено не было, от последних исходил запах алкоголя, в связи с чем последним было предложено пройти в помещение ФИО2 по <адрес>, на что вышеуказанные лица ответили отказом, в связи с чем к ним была применена физическая сила, после чего вышеуказанные лица были доставлены в помещение ФИО2 по <адрес>. Также об вышеуказанном факте он сообщил своему непосредственному ФИО2 Свидетель №5, у которого попросил оказать содействие при доставлении вышеуказанных лиц в отдел полиции. Доставив задержанных Лифарь В.В. и Свидетель №2 в ФИО2 по <адрес>, он передал последних оперативному дежурному, где задержанные продолжали вести себя вызывающе, веселились. Так как он должен был написать рапорт по поводу задержания вышеуказанных лиц, он прошел в помещение ФИО2 по <адрес>. Сам конфликт Лифарь В.В. с Потерпевший №1 он не видел. О произошедшем он узнал от сотрудников, которые находились в фойе и после просмотра видеозаписи.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он является приятелем Лифаря В.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с Лифарь В.В., Свидетель №3 гуляли в центре города и взрывали питарды. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые посчитали, что они нападают на Свидетель №3 и доставили их в ФИО2 по <адрес>. В этот день он употребил водки около 300 грамм. Находясь в фойе ФИО2 по <адрес>, им дали указание ожидать участкового инспектора. В этот момент к нему на мобильный телефон поступило смс-сообщение. Но сотрудник полиции Потерпевший №1 посчитал, что он снимает на телефон помещение управления внутренних дел и забрал у него мобильный телефон. Он потребовал у последнего вернуть телефон, на что сотрудник полиции ответил грубым отказом. Лифарь В.В. также требовал вернуть вышеуказанный телефон, после чего Потерпевший №1 подошел к Лифарь В.В. нанес ему одни удар кулаком в живот, в ответ на что, Лифарь В.В. нанес два-три удара кулаком в живот Потерпевший №1. После чего сотрудники полиции при помощи сотрудников Росгвардии надели на них наручники.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний показал, что на пропускном пункте ФИО2 по <адрес> находился полицейский в форменном обмундировании, у которого имелось служебное оружие, также на его форменном обмундировании находилась нашивка МВД. С вышеуказанным полицейским у них изначально произошел какой-то диалог, который он не помнит, вероятно, он хотел узнать их данные, чтобы внести их в книгу учетов, которая находилась у него на рабочем столе. В этот момент, он достал из кармана свой мобильный телефон и начал снимать действия сотрудника полиции, а также помещение дежурной части ФИО2 по <адрес>, на что сотрудник полиции забрал у него мобильный телефон и положил его в ячейку для хранения, которую закрыл на ключ, объяснив это тем, что в помещении дежурной части ФИО2 по <адрес> запрещено проводить видеосъемку. Данной видеозаписи на мобильном телефоне у него не имеется, так как он её удалил. Лифарь В.В. очень сильно разозлился, взял со стола свою куртку, и решил покинуть помещение ФИО2 по <адрес>, пояснив при этом, что ему надоело ждать. Полицейский, чтобы предотвратить покидание здание Лифарем В.В. двинулся в сторону входной двери, чтобы не позволить ему открыть дверь, при этом сначала взял Лифаря В.В. за руку, а затем за шею. Лифарь В.В. оттолкнул полицейского. Он (Свидетель №2) пытался их разборонить, успокаивал Лифаря В.В., на что последний не реагировал и вёл себя неадекватно. Далее Лифарь В.В. нанес вышеуказанному сотруднику полиции удары по корпусу, однако, сколько было всего ударов точно сказать не может, так как не помнит. После чего в отношении него и Лифаря В.В. были применены спецсредства-наручники. (том 1 л.д. 67-70)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные судом показания в полном объеме и пояснил, что за давностью времени на сегодняшний момент плохо помнит вышеуказанные события, на момент его допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил вышеуказанные события.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №7, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут он заступил в состав пешего патруля совместно со своим ФИО2 войскового наряда Свидетель №4 в <адрес>. Передвигаясь по маршруту патрулирования, напротив магазина «Сокол» по адресу: <адрес> они увидели впереди девушку, в след за которой шли двое молодых людей, которые кидали в неё петарды, а также выскакивали на дорогу, где находится проезжая часть и проезжает автотранспорт. Они обратились к ФИО9 с вопросом, для чего они бросаю петарды в девушку. На что последний пояснил, что в своих действиях ничего противозаконного не видит. Так как у вышеуказанных лиц не было документов удостоверяющих их личность, последним было предложено пройти в дежурную часть ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> для установления их личности, на что молодые люди начали отказываться, сопротивляться, как ему показалось, последние находились в сильном алкогольном опьянении. После уговоров, вышеуказанные лица были доставлены в дежурную часть ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, где он совместно с Свидетель №4 оставили задержанных в фойе дежурной части, а сами прошли через металлическую рамку и зашли в помещение дежурной части ФИО2 по <адрес>. Далее они услышали какой-то шум и вышли в фойе здания, где также находились сотрудники Свидетель №5, Свидетель №6 и еще один сотрудник полиции. Лифарь В.В. собрал свои вещи и пытался уйти из помещения дежурной части ФИО2 по <адрес>, так как ему надоело ждать. В ответ на действия последнего, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал его останавливать. Лифарь В.В. схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и его нашивки, применил к нему физическую силу, а именно, нанес ему не менее одного удара в область туловища. По его мнению (ФИО11), Лифарь В.В. хотел выхватить оружие у Потерпевший №1, которое находилось у последнего. В ответ на действия             Лифаря В.В. - Потерпевший №1 нанёс упреждающий удар. Рядом с ними также находился Свидетель №2, друг Лифаря В.В., который пытался разнять Потерпевший №1 и Лифаря В.В., на что последний не реагировал, и продолжал проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1. Свидетель №2 удары Потерпевший №1 не наносил. Также Свидетель №5 попытался оттащить Лифаря В.В. от Потерпевший №1, на что Лифарь В.В. не реагировал. Далее, Свидетель №5 повалил Лифаря В.В. на пол, отдал приказ Свидетель №6 помочь ему применить в отношении Лифаря В.В. специальные спецсредства ограничения - наручники. В этот момент, Потерпевший №1 применил специальное спецсредство – наручники, в отношении Свидетель №2. Далее вышеуказанные лица ожидали в фойе составление на них административных протоколов по ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ, при этом также продолжали вести себя агрессивно. (том 1 л.д. 222-225)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №6 последний показала, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с ФИО2 войскового наряда ФИО12 по охране общественного порядка в патруль на автомобиле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут от ФИО2 войскового наряда сержанта Свидетель №4 поступило указание о том, что требуется помощь войсковому наряду, который находится около магазина «Сокол» по адресу: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу войскового наряда на месте не оказалось, после уточнения местонахождения войскового наряда, они прибыли в дежурной части ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, где при входе он увидел двух незнакомых ранее ему молодых людей, которые вели себя агрессивно в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1. Свидетель №5 прошел через металлическую раму, чтобы пройти дальше в помещение дежурной части ФИО2 по <адрес>, через несколько секунд он также проследовал через вышеуказанную металлическую раму, чтобы не стоять при входе и в этот момент Лифарь В.В. толкнул его в спину. Он сделал замечание последнему, в ответ на что Лифарь В.В. что-то ответил, но его речь была непонятна, так как последний явно находился в состоянии алкогольного опъянения. Когда он совместно со ФИО12 и оперативным дежурным ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 они находились за металлической рамой, то увидели, что Лифарь В.В. собрался уходить из дежурной части ФИО2 по <адрес>, так как ему надоело стоять и в остальной части свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11. (том 1 л.д.217-220)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1, последний показал что он занимает должность оперативного дежурного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ФИО2 по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. При осуществлении своих служебных обязанностей он осуществляет прием заявлений и сообщений от граждан по связи 102, 112, а также выдачу оружия сотрудникам, которые заступают в наряд, а также, которые сменяются. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, сотрудники Росгвардии доставили в дежурную часть ФИО2 по <адрес> в Лифарь В.В. и Свидетель №2, которые находились в состоянии алкогольного опъянения. Последние безадресно выражались нецензурной бранью и вели себя агрессивно и неадекватно. Он услышал что происходит какая-то конфликтная ситуация в фойе ФИО2 по <адрес>, когда он подошел к металлодетектору, рядом с которым находится рабочее место постового ФИО13 он увидел, что происходит борьба между последним и Лифарем В.В.. Последний всячески нападал на потерпевшего, наносил удары по туловищу своими руками. У Потерпевший №1 при себе в этот момент имелось на ремне служебное автоматическое оружие и спецсредство – палка. Свидетель №2 в этот момент всячески пытался своими действиями препятствовать действиям Потерпевший №1 и оттягивал его от своего друга, при этом он удары не наносил. Так как Потерпевший №1 не справлялся, он (Свидетель №1) дал команду сотрудникам Росгвардии, разнять вышеуказанных лиц и применить к Лифарю В.В. и Свидетель №2 наручники. (том 1 л.д. 63-66)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля    Свидетель №1, последний показал, что по его мнению, Лифарь В.В. нанёс Потерпевший №1 точно один удар в область туловища, было ли больше ударов он вспомнить уже не может. Кроме этого, он считает, что Лифарь В.В. хотел завладеть оружием Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не дал Лифарь В.В. этого совершить.(том 1 л.д. 204-206)

     Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Лифарь В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 89-90)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения дежурной части ФИО2 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен регистратор Ashua Tecunologyc, с которого на электронный носитель снята информация, а именно видео на котором зафиксирована обстановка в вышеуказанном помещении в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 28-31)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение дежурной части ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены телесные повреждения, ранее не известным ему лицом. (тлм1 л.д.32-34)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный из ФИО2 по <адрес>, на котором содержатся файлы под наименованиями: файл № «XVR_ch8_main_20240316220003_2040316220004.dav, объемом 2,00 КБ, время которого не указано и файл № «XVR_ch8_main_0240316220004_20240316222017.dav, объемом 304 МБ, длительностью 20 минут 13 секунд, а также приложение «SmartPlayer», необходимое для просмотра видеозаписей. В ходе осмотра файла № установлено, что на нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения дежурной части ФИО2 по <адрес>, на которой зафиксировано, что в период времени с 22 часов 13 минут 23 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 19 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ Лифарь В.В. пытается покинуть помещение дежурной части ФИО2 по <адрес>, чему препятствует сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, в ответ на что Лифарь В.В. толкает Потерпевший №1, хватает его за шею, валит на пол. В дальнейшем, при пресечении действий Лифаря В.В., Потерпевший №1, Лифарь В.В. продолжает оказывать сопротивление, толкает, наносит удары кулаком правой руки по туловищу Потерпевший №1, после чего действия Лифаря В.В. были пресечены сотрудниками Росгвардии, которые применили ему спецсредства (т.1 л.д. 107-113)

    Протоколом дополнительного осмотра предметов с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный из ФИО2 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На котором содержатся файлы под наименованиями: файл № «XVR_ch8_main_20240316220003_2040316220004.dav, объемом 2,00 КБ, время которого не указано и файл № «XVR_ch8_main_0240316220004_20240316222017.dav, объемом 304 МБ, длительностью 20 минут 13 секунд, а также приложение «SmartPlayer», необходимое для просмотра видеозаписей. В ходе осмотра файла № установлено, что на нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения дежурной части ФИО2 по <адрес>. (т.1 л.д. 232-241)

    Протоколом дополнительного осмотра предметов с обвиняемым Лифарь В.В. и защитником Душаевым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный из ФИО2 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На котором содержатся файлы под наименованиями: файл № «XVR_ch8_main_20240316220003_2040316220004.dav, объемом 2,00 КБ, время которого не указано и файл № «XVR_ch8_main_0240316220004_20240316222017.dav, объемом 304 МБ, длительностью 20 минут 13 секунд, а также приложение «SmartPlayer», необходимое для просмотра видеозаписей. В ходе осмотра файла № установлено, что на нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения дежурной части ФИО2 по <адрес> за период с 22 часов 00 минут 06 секунд до 22 часов 20 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо замечания возражений, пояснений во время и после просмотра вышеуказанной видеозаписи со стороны Лифарь В.В. и его защитника не поступило. (том 2 л.д. 1-10)

    При просмотре в судебном заседании вышеуказанной видеозаписи, сведения отраженные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107-113), а также в протоколах дополнительных осмотров (том 1 л.д.232-241, том 2 л.д.1-10), нашли свое полное подтверждение. ( том 2 л.д. 10)

    Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода (комендантского) по охране объектов ОВД ФИО2 по <адрес>.(том1 л.д. 118)

    Должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ (должностная инструкция) полицейского (водителя) отдельного взвода (комендантского) по охране объектов ОВД ФИО2 по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> подполковником полиции ФИО6. (том 1 л.д. 119-120)

    Приложением к приказу ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ графика заступления личного состава комендантского взвода на охрану ОВД ФИО2 по <адрес> на март 2024 г., согласно которому Потерпевший №1 заступил на службу на период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут.(том1 л.д. 121)

    Как следует из заключения проверки по факту применения физического насилия к сотруднику отдельного взвода (комендатского) по охране объектов ОВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ФИО2 по <адрес>, в действиях старшего сержанта полиции Потерпевший №1 нарушений действующего законодательства при применении средств ограничения подвижности в отношении гр.Лифарь В.В. и Свидетель №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, установлено не было (том 2 л.д.24-26)

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по факту применения насилия в отношении Лифарь В.В. следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО14 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (том 2 л.д.11-15)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Лифарь В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Судом установлено, что вышеуказанные потерпевший, свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основаниям суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Лифарь В.В., в части применения им физического насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Лифарь В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

        На основании собранных по делу доказательств действия Лифарь В.В., суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Лифарь В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Лифарь В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Лифарь В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (том 1 л.д.140).

Учитывая поведение Лифарь В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Лифарь В.В. вменяемым.

По месту регистрации Лифарь В.В. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушает общественный порядок, поддерживает связь с лицами ранее судимыми (том 1 л.д.142), по месту проживания соседями характеризуется положительно (том 2 л.д.20), ранее не судим (том 1 л.д. 134-136,137-138,139, том 2 лд.31-33, 34-35, 40-41), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, а также по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.3 ч. ст. 20.1 КоАП РФ. (том 2 л.д.43)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Лифарь В.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лифарь В.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В отношении Лифарь В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому Лифарь В.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 6668 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Лифарь В.В.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Лифарь Валерия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Обязать Лифарь В.В. при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение в порядке ч.2 ст.75.1 УИК РФ, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания Лифарь В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить Лифарь В.В., что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч. 4.1 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Лифарь В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Лифарь В.В. 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ФИО2 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (том. 1 л.д. 117, 232).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец